А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Лобня Московской области 16 мая 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., осужденного Мартынкина А.В., защитника осужденного Сидорова А.А. – адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 024809, с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Морченюк. М.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев апелляционные представление прокурора города Лобни Московской области Чижова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 21 марта 2019 года, рассмотренное в порядке Главы 40 УПК РФ, которым

Сидоров А.А., иные данные,

осужден по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. При этом на Сидорова А.А. возложены дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний, не посещать в ночное время с 22 часов до 6 часов общественные мест, если это не связано с работой, а также не совершать административных правонарушений.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материалов осужденный Сидоров А.А. в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы защитника-адвоката осужденного, а также мнение прокурора, поддержавших апелляционное представление и полагавших приговор мирового судьи подлежащим изменению, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 21 марта 2019 года, Сидоров А.А. признан виновным в покушениях на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года, примерно в 14 часов 25 минут, Сидоров А.А., находясь помещении магазина «иные данные», расположенном по адресу: ................ Б, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, во исполнении преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение и реализуя данный умысел, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв из тележки для покупок принадлежащую ФИО1 барсетку (мужскую сумку) «Centro» стоимостью 1700 рублей 00 копеек, в которой находился кошелек «Redmond» стоимостью 1200 рублей 00 копеек, с деньгами в размере 800 рублей 00 копеек, на общую сумму 3700 рублей 00 копеек.

После чего Сидоров А.А. вышел из магазина и пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Сидоров А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО1 и сотрудниками магазина.

Он же, 11 декабря 2018 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 26 минут, находясь в помещении ООО «иные данные» магазине «иные данные», расположенном по адресу: ................, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение и реализуя данный умысел, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины и спрятав в пакет находящийся при нем: 9 батонов колбасы свиной элитной «Дым Дымыч», 8 батонов колбасы « Преображенская», 3 батона колбасы «Итальянская CLAS» «Ремит» общим весом 1,198 грамм, 3 батона колбасы «Клинская Салями Венская», 3 батона колбасы «Белком Одесская», 2 батона колбасы «Сервелат особый», всего на общую сумму 3081 рубль 04 копейки без учета НДС.

В продолжение своего преступного умысла, Сидоров А.А. попытался выйти из магазина, не оплачивая за товар, принадлежащий ООО «Агроаспект» на сумму 3081 рубль 04 копейки. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Сидоров А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО2 на выходе из магазина.

В апелляционном представлении прокурор, будучи несогласным с вынесенным мировым судьей приговором, однако не оспаривая доказанности наличия вины осужденного в инкриминируемом ему преступном деянии, просит его изменить, указав при этом, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства указана явка с повинной по эпизоду от 11.12.2018 г.

Вместе с тем, согласно п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, прокурор полагает, что протокол явки с повинной следует исключить из перечня обстоятельств, смягчающих наказание.

В судебном заседании прокурор, а также защитник-адвокат осужденного, каждый в отдельности, поддержали указанное представление.

Рассмотрев апелляционное представление прокурора, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Сидорова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Квалификацию содеянного осужденным по данным статьям УК РФ следует признать верной и обоснованной.

В то же время, назначая осужденному наказание, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, явку с повинной по эпизоду от 11.12.2018г., поскольку, как установлено в суде, указанная явка с повинной была составлена последним после его фактического задержания.

Таким образом, следует согласиться с мнением прокурора об исключении из установленных мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, явку с повинной по эпизоду от 11.12.2018г., а данные действия Сидорова А.А., с учетом его последующего поведения в ходе расследования по делу, расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признав его, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.

В то же время суд не находит оснований к применению в отношении Сидорова А.А. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденный совершил вменяемые ему преступные действия при рецидиве.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.20, ч. 9, 389.26, ч. 1, п. 1, УПК РФ, Лобненский городской суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора г. Лобни Московской области удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 21 марта 2019 года в отношении Сидорова А.А. изменить.

Исключить из перечня обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, явку с повинной по эпизоду от 11.12.2018г.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин