УИД 61RS0009-01-2021-001969-30

Дело № 1-266/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 09 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника Саядьяна Г.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий совершаемых им действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно к сложившейся общественно-опасной дорожной ситуации, в нарушении требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, несмотря на имеющуюся техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа – налево относительно направления движения автомобиля №, не уступил дорогу указанному пешеходу, в результате чего допустил наезд управляемым автомобилем на пешехода Потерпевший №1

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Причиной данного дорожно - транспортного происшествия на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанного требования ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекло по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый извинился, загладил причиненный преступлением вред, компенсировал моральный вред в размере 100000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Представитель потерпевшей ФИО4 и защитник Саядьян Г.С. поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: CD- R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и Азовскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: