Уголовное дело № 1-351/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Чердаковой М.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ......, ...... года рождения, уроженца ....., гражданина ......, со ...... образованием, женатого, работающего неофициально по найму, зарегистрированного по адресу: ....., фактически проживающего по адресу: ....., ранее судимого:

- ...... Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев. ...... освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня, имеющего не снятую и не погашенную судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

......, приблизительно в ......, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: ....., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшего конфликта с ранее ему знакомым ......., на почве возникших между ними неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему ......., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью последнему, и желая наступления таковых последствий, с применением предмета, используемого им в качестве оружия, а именно хозяйственным ножом, нанёс ....... два удара вышеуказанным ножом в область грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое является непроникающим по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.) и проникающее колоторезаное ранение передней брюшной стенки: ранение большого сальника, брыжейки тонкой кишки, тонкого кишечника, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. От потерпевшего в адрес суда возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он женат, работает неофициально по найму на стройке; по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется посредственно, ранее судимый, на учетах у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ...... от ...... ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким - либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения или иного кратковременного расстройства психической деятельности, а также иных психопатологических феноменов, которые могли повлиять на его способность правильно воспринимать характер инкриминируемого деяния и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдром зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам хронический алкоголизм, наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра).

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее судимого, который в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет несоразмерным содеянному.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, а также то, что осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Во время предварительного расследования прокурором Нахимовского района города Севастополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ....... в размере 33943,65 рублей.

Данный гражданский иск в судебном заседании был поддержан прокурором.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 гражданский иск признан в полном объеме.

С учетом позиции участников процесса, исходя из предписаний ст. 131 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий» суд считает, что гражданский иск является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ..... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 ...... в срок отбытия наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания ...... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Гражданский иск прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ......, ...... года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ......., в размере 33943 (тридцать три тысячи девятьсот сорок три) рубля 65 копеек.

Вещественные доказательства, а именно:

- шорты мужские чёрного цвета со следами вещества бурого цвета; 2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон (контрольный образец); 3 марлевых тампона, с биологическими следами ФИО1; срезы ногтевых пластин, марлевый тампон (контрольный образец); марлевый тампон со следами вещества бурого цвета - образец крови потерпевшего .......; 6 кухонных ножей, один из которых со следами вещества бурого цвета и упакованный отдельно в конверт коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району, - уничтожить;

- DVD - R диск с аудиозаписями в количестве 4 штук, копия карты вызова скорой медицинской помощи ..... от ......, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя