Дело № 2-741/18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

23 апреля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Стройконструкция» о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Стройконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26 372,70 рублей.

Доводы иска мотивированы тем, что с 24 ноября 2017 г. истец был принят на работу в ОАО «Стройконструкция» на должность 

<

данные изъяты> (Трудовой договор №-ТД от 24.11.2017 г.)

Согласно п. 6.1., и.6.2., п.6.3. трудового договора система оплаты труда: сдельная, установлена тарифная ставка 78 руб.62 коп. в час, заработная плата выплачивается два раза в месяц.

5 февраля 2018 г. трудовой договор №-ТД от 24.11.2017 г. расторгнут но инициативе работника п.3 части 1 ст. 77 ТК РФ, Приказ об увольнении №-у от 05.02.2018 года.

При этом в день увольнения ОАО «Стройконструкция» не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатило заработную плату за период:

Ноябрь 2017 г. - начислено заработной платы 7 800,00 руб., удержано НДФЛ 1 014,00 руб. Долг за предприятием на конец месяца: 6 786.00 руб..

Декабрь 2017 г. - долг за предприятием на начало месяца: 6 786,00 руб.. Начислено 28 432,00 руб., удержано НДФЛ 3 696,00 руб.. Выплачено: 29.12.2017 г. 5 000, 00 руб.. Долг за предприятием на конец месяца: 26 522,00 руб..

Январь 2018 г. - долг за предприятием на начало месяца: 26 522,00 руб., начислено 10 692,32 руб., удержано НДФЛ 1 390,00 руб.. Выплачено: 12.01.2018 г. 7 000,00 руб., 26.01.2018 г. 7 000,00 руб.. Долг за предприятием на конец месяца: 21 824,32 руб..

Февраль 2018 г. - долг за предприятием на начало месяца: 21 824,32 руб., начислено 5 228,38 руб., удержано НДФЛ 680,00 руб.. Долг за предприятием на конец месяца: 26 372,70 руб..

Итого общая сумма задолженности по заработной плате составляет: 26 372,70 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Стороной истца суду представлены доказательства того, что заработная плата ему в заявленном размере работодателем не выплачена. С фактом невыплаты и суммой согласился представитель ответчика.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Таким образом, сумма невыплаченной заработной платы подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 991,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Стройконструкция» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 26 372,70 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Судья Н.Л. Кропотова