Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего комплектовщиком в ООО «(данные обезличены)», имеющего хронические заболевания – (данные обезличены), панкреатит, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) около 20-40 час. ФИО1,, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда (адрес обезличен), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по (адрес обезличен) для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, толкаться, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признал, раскаялся, пояснил, что больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО1,, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 20 час. 40 мин. ФИО1, находился в общественном месте на лестничной площадке второго этажа второго подъезда (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для доставления в Отдел МВД России по (адрес обезличен) для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, толкаться руками, пытался бежать, в момент составления протокола ФИО1,. от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортом дежурного ОМВД России по (адрес обезличен), согласно которому Ш сообщила, что у нее происходит ссора с братом по адресу: (адрес обезличен); объяснениями Ш, согласно которым (дата обезличена) около 20 час. у нее с братом Вавиловым А.М,, который угрожал ее сыну, произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции; по приезду сотрудников полиции она потребовала, чтобы Вавилову А.М, покинул ее квартиру, на требования сотрудников полиции проехать с ними он ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, выбежал в подъезд, стал биться головой о почтовые ящики, продолжал отказываться выполнить требования сотрудников полиции, стал размахивать руками и ногами, в результате на него были надеты наручники, он был доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен); рапортами сотрудников ОР ППСп ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО2 и ФИО3, согласно которым около 20 час. 30 мин. от дежурного ОМВД России по (адрес обезличен) поступило сообщение, что по адресу: (адрес обезличен), 2 микрорайон, (адрес обезличен) происходит ссора; по прибытию по указанному адресу гражданка Ш сообщила, что у нее произошла ссора с братом Вавиловым А.М,, который угрожал ее сыну, потребовала, чтобы ФИО1, покинул ее квартиру; они предложили Вавилову А.М, пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по (адрес обезличен) для дачи объяснений, на что он отреагировал неадекватно, отказался выполнить их законные требования, выбежал в подъезд, на лестничной площадке стал биться головой о почтовые ящики, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и проехать с ними, не отреагировал, стал сопротивляться, махать в их сторону руками и ногами; к Вавилову А.М, была применена физическая сила и средства сковывания подвижности, после чего он был доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен); протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 21 час. 30 мин. ФИО1, был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Вавиловым А.М, повторно однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Вавиловым А.М, вины и раскаяние, наличие хронических заболеваний и несовершеннолетних детей. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1,, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста Вавилову А.М, исчислять с 21-30 час. (дата обезличена), т.е. с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Ю. Беликова