Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 июня 2021 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «СУ-19» газоэлектросварщиком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 10 минут на 645 км + 080 м автодороги «Нева» 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Киа РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (металлическое барьерное ограждение). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру транспортного средства «Киа РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что в процессе движения по автодороге М-11 в направлении Санкт-Петербурга, в условиях гололеда, при скорости движения около 90 км/час, при совершении обгона он не справился с управлением, автомобиль занесло и в заносе он совершил наезд на металлическое барьерное ограждение. В результате ДТП телесные повреждения получила его дочь ФИО4, сидевшая на переднем пассажирском сиденье. С места ДТП ФИО4 была доставлена в Тосненскую больницу, там ей наложили гипс и отпустили домой. Затем ФИО4 находилась на амбулаторном лечении в поликлинике Санкт-Петербурга по месту жительства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что являлась пассажиром автомобиля «Киа РИО» под управлением отца ФИО1, они двигались по автодороге М-11 в сторону Санкт-Петербурга, автомобиль на скользкой дороге занесло и произошел наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, на автомобиле скорой помощи была доставлена в Тосненскую больницу, где ей наложили гипс и отпустили. Затем лечилась в поликлинике по месту жительства. Претензий к ФИО1 не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 4720 № от 18.05.2021г.;

- определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 17.01.2021г. о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования;

- определением временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от 17.02.2021г. о продлении срока административного расследования до 17.07.2021г.;

- протоколом 

<

адрес> от 17.01.2021г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – наезд транспортного средства на препятствие (металлическое барьерное ограждение), осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7,2 метра, следы торможения - отсутствуют, положение транспортных средств на месте происшествия - согласно схеме ДТП; в результате ДТП на автомашине «Киа РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

***> повреждения переднего бампера, заднего бампера, капота, передних правого и левого крыльев, передних блок фар, двигателя, усилителя переднего бампера, радиатора, лобового стекла, левого заднего крыла, заднего фонаря; в результате ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «Киа РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2021г.;

- протоколом № 

<

адрес> от 17.01.2021г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой о результатах прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 18.01.2021г., согласно которой такое состояние не установлено;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес> от 17.01.2021г., согласно которому у ФИО1 такое состояние не установлено;

- актом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 18.01.2021г.;

- объяснением ФИО5 от 17.01.2021г., из которого следует, что управлял транспортным средством «Форд», двигался по автодороге М-11 из г. В.Новгорода в сторону 

<

адрес> в паре с водителем транспортного средства «Киа РИО», которое в процессе движения занесло из-за ледяного покрова и произошел наезд транспортного средства «Киа РИО» на дорожное ограждение;

- объяснениями ФИО1 от 17.01.2021г. и 04.02.2021г., из которых следует, что 17.01.2021г. управлял технически исправным транспортным средством «Киа РИО», двигался из г. В.Новгород в сторону 

<

адрес> по автодороге М-11 в правой полосе для движения транспортных средств, в процессе движения намеревался совершить обгон грузового транспортного средства, для чего перестроился в левую полосу для движения транспортных средств, но проезжая часть была заснежена и автомашину занесло и начало кидать из стороны в сторону, после чего совершил наезд на барьерное ограждение, в результате произошедшего ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «Киа РИО» ФИО4, которая с места ДТП госпитализирована в больницу;

- записью КУСП № от 17.01.2021г.;

- телефонограммой № ЦРБ 

<

адрес> от 17.01.2021г. о доставлении на автомобиле скорой помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 17.01.2021г.;

- определением от 04.02.2021г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 22.04.2021г., согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков, кровоподтек левой окологлазничной области. Этот вывод подтверждается данными объективного осмотра в представленных медицинских документах, данными лучевых исследований. Данные повреждения, указанной выше локализации, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером переломов, характером повреждения в виде кровоподтека. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью, клинико-морфологический характер перелома, характер оказанной медицинской помощи не исключает возможности получения повреждений в срок, указанный в определении. Локализация, механизм образования повреждений, установленных у ФИО4, не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Кровоподтек левой окологлазничной области, установленный у ФИО4, не повлек за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков, установленный у ФИО4, при обычном течении сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относится к среднему вреду, причиненному здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.29).

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 03№ в отделении по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 188 116 011 210 1000 11 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.