Дело №

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Большое Болдино 03 июня 2019 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района Нижегородской области ФИО1,защитника - адвоката Авдеева А.И.,представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого, ФИО2, при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1)26.02.2007 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 11.01.2012); 

2)06.05.2009 приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> поп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ 3 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 11.01.2012); Наказание по данному приговору назначено с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 26.02.2007;

Освобожден от отбытия наказания из мест лишения свободы 11.12.2012 на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 29.11.2012,

осужденного:

1) 14.09.2016 приговороммирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на 240 часов;

2) 25.10.2016 приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п.а. ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступленийснаказаниемпо приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 14.09.2016 на общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 18.09.2018 приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступленийснаказаниемпо приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>от 25.10.2016 на общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 08.02.2019 приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снаказаниемпо приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 23 часов ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и личное обогащение, решил незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, 

<

дата> около 23 часов подошел к вышеуказанному дому с задней стороны, убедившись, что никто не видит его преступных действий, и его действия остаются 

<

данные изъяты> для окружающих, найденной возле данного дома монтажкой, взломал входную дверь, расположенную с задней стороны дома, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного жилого дома, где, находясь в коридоре жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил в террасе данного жилого дома находящиеся на полу с левой стороны около шифоньера домкрат марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, домкрат марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, электрический рубанок марки «

<

данные изъяты>» и ручную электрическую пильную машину марки «

<

данные изъяты>», после чего 

<

данные изъяты>, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения сложил обнаруженное им имущество, а именно: домкрат марки «

<

данные изъяты>» синего цвета стоимостью 1500 рублей, домкрат марки «

<

данные изъяты>» красного цвета стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5250 рублей, и ручную электрическую пильную машину марки «Энкор» стоимостью 2650 рублей в сумку, которую он принес с собой, после чего, ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11400 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которым ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая, заявившая ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в заявлении, адресованном суду выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. 

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО2 установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 сельской администрацией характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.151 т.1).

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению правонарушений, жалоб на которого не поступало (л.д.154 т.1).

Подсудимый ФИО2 к административной ответственности на момент совершения преступления привлекался (л.д. 155 т.1).

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 148 т.1). С учетом изложенного оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 в отношении содеянного у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствие со ст.61 ч.1 п.«и» Уголовного Кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.19 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств признано обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 не применяет правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Так же судом не установлено и оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, а также характер совершенного преступления, исходя из целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, находя, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит при назначении наказания подсудимому оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном наказании.

С учетом характеризующих данных на подсудимого ФИО2, имеющего постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом его финансовой несостоятельности и отсутствия постоянного заработка, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Установленных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО2 от отбытия наказания. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 08.02.2019, которым он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 18.09.2018 и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 30.05.2019.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 08.02.2019. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое ФИО2 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 08.02.2019 - с 18.05.2016 по 02.06.2019.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания подсудимому ФИО2, совершившему тяжкое преступление, в виде лишения свободы суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по ранее вынесенному приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 08.02.2019 в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерациисудом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также требования ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 08.02.2019 окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношенииФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03.06.2019.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 08.02.2019 - с 18.05.2016 по 02.06.2019.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 18.05.2016 по день вступления в законную силу приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 25.10.2016, то есть по 17.01.2017 зачесть в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 03.03.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.03.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с 03.06.2019по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: руководство по эксплуатации ручной электрической пильной машины марки «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации рубанка электрического, руководство по эксплуатации домкрата гидравлического; дактилопленку со следом обуви, дактилопленку со следом ткани, осыпь краски синего цвета - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.131, т.1 л.д.135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий