УИД: 61RS0019-01-2020-002735-96

Дело № 2-2237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Тулупниковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 

<

дата> между Истцом - ФИО1 и Ответчиком - ФИО2 заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.1 договора беспроцентного займа от 

<

дата> Займодавец - Истец передал Заемщику - Ответчику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик - Ответчик обязуется возвратить указанную сумму без процентов за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Согласно п.2 договора беспроцентного займа от 

<

дата> Займодавец - Истец передал Заемщику - Ответчику денежные средства в срок до 

<

дата>. Согласно п.6 договора беспроцентного займа от 

<

дата> договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем-Истцом Заемщику-Ответчику суммы займа, что подтверждается распиской Заемщика - Ответчика на последней странице настоящего договора и действует до полного исполнения Заемщиком - Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

В установленные договором сроки сумма займа Ответчиком возвращена не была. Истцом в адрес Ответчика 

<

дата> была направлена претензия о возврате денежных средств в течение трех рабочих дней с момента ее получения, с указанием, что в случае невозврата денежных средств истец будет вынужден истребовать денежную сумму в судебном порядке.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа от 

<

дата> в размере 9 500 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 700 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств не предоставил.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств не предоставила.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. 

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа от 

<

дата>. Согласно п.1-2 договора беспроцентного займа от 

<

дата> ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей на срок до 

<

дата>, а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму без процентов за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Согласно п.3 договора беспроцентного займа от 

<

дата> факт передачи ФИО1 суммы займа удостоверяется распиской ФИО2 на последней странице настоящего договора. Согласно п.4 договора беспроцентного займа от 

<

дата> деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению Заемщика. Согласно п.6 договора беспроцентного займа от 

<

дата> договор считается заключенным с момента фактической передачи ФИО1 ФИО2 суммы займа и действует до полного исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа. 

В установленные договором сроки сумма займа ФИО2 возвращена не была. В добровольном порядке возвратить указанные денежные средства отказывается.Судом установлено, что ФИО2, зная, что сумма займа была предоставлена ей на срок до 

<

дата>, не исполнила принятые на себя обязательства в полном объеме (доказательств обратному суду не представлено).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании ФИО2. не отрицалось что ею была подписана расписка от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 000 рублей и обязуется возвратить ФИО1. сумму займа по договору беспроцентного займа в порядке установленном п. 4 договора от 

<

дата> в срок до 

<

дата>.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма займа в размере 9 500 000 рублей Заемщиком ФИО2 Займодавцу ФИО1 до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 9 500 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 55 700 рублей 00 копеек исходя из размера заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа б/н от 

<

дата> в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.