... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ноябрьск 19 ноября 2018 года 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, проводившего проверку по заявлению ... ФИО1 в отношении ... ФИО5 о совершении последним противоправных действий, и его неадекватного поведения, отказавшись проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 правонарушение признал.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО2, заявлением ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, актом, согласно которому Кирик отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Действия ФИО5 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Прихожу к выводу о том, что наказание ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

В отношении ФИО5 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ применено административное задержание.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста, исчисляя наказание с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья ... Л.В. Летуновский

...

... 

... 

... 

...

...