Дело№2а-204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Льгов 

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием прокурора Киреева М.А., 

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области к ФИО3 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО1 обратился в Льговский районный суд Курской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы административного образования по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел; обязании ФИО3 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, мотивировав свои требования тем, что ФИО3 осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г., с учетом определения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г., постановления Ленинского районного суда г. Курска от 16.09.2011 г., президиума Московского областного суда от 17.10.2013 г., по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.07.2018 г. осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, намерен выехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В период отбывания наказания ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, указав, что установление в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы административного образования по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел создаст ему неудобства при возможном трудоустройстве, обучении.

Прокурор Киреев М.А. в судебном заседании полагал необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения, указанные в административном иске. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г. ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и иных выплат материального характера, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г. устранена допущенная описка в приговоре Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г. в части назначения вида режима исправительного учреждения, постановлено считать ФИО3 направленным для отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г. в исправительную колонию строгого режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.04.2011 г. приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г. в отношении ФИО3 изменен: исключено из осуждения ФИО3 по ч. 3 ст. 162 УК РФ указание о совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия. Определено считать ФИО3 осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Действия ФИО3 переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ №64 от 13.06.1996 г. на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.04.2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 16.09.2011 г. приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.04.2010 г. в отношении ФИО3 приведен в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. Переквалифицированы действия осужденного ФИО3 на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания на 3 месяца, то есть до 2 лет 09 месяцев лишения свободы. Снижено осужденному ФИО3 окончательное наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г., назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к данному приговору не отбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.04.2011 г. на 1 месяц, то есть до 07 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать ФИО3 осужденным по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.04.2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлено считать ФИО3 осужденным по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.04.2011 г., по ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.04.2010 г., и окончательно считать осужденным по совокупности приговоров к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Данное постановление вступило в законную силу 27.09.2011 г. 

Постановлением президиума Московского областного суда от 17.10.2013 г. приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.03.2011 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.04..2011 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 16.09.2011 г.) в отношении ФИО3 изменен: снижено наказание, назначенное ФИО3 по ч. 4 ст. 166 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), путем частичного сложения назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 26.04.2010 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО3 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

19.07.2018 г. осужденный ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО1 от 02.03.2017 г. осужденный ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО3, содержась под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области с 24.01.2011 г., поощрений не имел, взысканиям не подвергался. Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, характеризовался отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз подвергался наложению дисциплинарных взысканий, в том числе, 6 раз водворялся в ШИЗО, поощрений не имел. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области осужденный ФИО3 прибыл 11.12.2013 г. и был распределен в отряд №8, впоследствии переведен в отряд №5. Трудоустроен не был в связи с категорическим нежеланием работать. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области от 19.02.2015 г. поставлен на профилактический учет как 

<

данные изъяты> Систематически, умышленно, с целью оказания противодействия администрации ИУ допускал нарушения, законные требования администрации о соблюдении режимных требований выполнять категорически отказывался, за что 26 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 3 раза водворялся в ШИЗО. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области от 02.03.2017 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. В обращении с представителями администрации сдержан, однако на замечания реагирует враждебно. Мероприятия воспитательного характера посещает только при условии постоянного контроля со стороны администрации. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз подвергался наложению дисциплинарных взысканий, в том числе 2 раза водворялся в ШИЗО. Поощрений не имеет. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в беседах не осуждает своё преступное поведение на свободе. Связь с родственниками поддерживает через переписку. 

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, отнесены законом к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости по которым составляет 10 лет после отбытия наказания согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО3 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для установления в отношении осужденного административного надзора в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ сроком на 3 года.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении в отношении него административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, где он характеризуется отрицательно, семейное положение, состояние здоровья и считает возможным возложить на него обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также установить ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, выезда за пределы административного образования, на территории которого расположено место его жительства или пребывания.

При этом положения ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона не указывают о необходимости определять в решении суда конкретную дату явки лица для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. 

Суд считает установление указанных административных ограничений обоснованным, а баланс частных и публичных интересов при этом не нарушенным.

Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, судр е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживавшего до заключения под стражу по 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, 

- запретить выезд за пределы административного образования, на территории которого расположено место его жительства или пребывания;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова