Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 15 июня 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..... 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на АДРЕС км МКАД водитель ФИО1 управляя автомобилем «.....», г.р.з. № следовал со стороны Волоколамского шоссе в направлении ул. АДРЕС, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, вследствии чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий из-за неисправности автомобиль «.....» г.р.з. № и его водителя ФИО5 и причинил последнему вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание потерпевший не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Так как он не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, подтвердил свои письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на АДРЕС км МКАД он управляя автомобилем «.....», г.р.з. №, следовал со стороны АДРЕС шоссе в направлении ул. АДРЕС, не учел дорожные условия и совершил наезд на стоящий из-за неисправности автомобиль «.....» г.р.з. № и его водителя ФИО4 Вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением и схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС, его объяснениями и объяснениями потерпевшего ФИО6 заключением эксперта, которым установлено, что в результате ДТП ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку водителем ФИО1 не были выполнены требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья п/п Д.А. Венев