РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта, признания решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчёт пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта, признания решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчёт пенсии.

В обоснование своих требований истец указала, что она является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионным органом при назначении пенсии истцу не были включены в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные периоды работы не были включены потому, что правильным имя истца произносится как «ФИО5», в то время как в справках, предоставленных в подтверждение работы истца в данные периоды, имя истца указано неверно, а именно как «ФИО4». 

Истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о включении спорных периодов ей в страховой стаж и перерасчёте пенсии, но ей в этом было отказано.

В связи с чем, истец обратилась в суд, и просит суд установить факт принадлежности ей ФИО2 предоставленные Главному управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> для подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №(8) от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, №(4) от ДД.ММ.ГГГГ, №(5) от ДД.ММ.ГГГГ, №(6) от ДД.ММ.ГГГГ, №(7) от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> принять их к зачёту, выданные на имя ФИО2, находящиеся в пенсионном деле с момента назначения ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также истец просит суд признать решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в принятии к рассмотрению архивных справок и справок о заработной плате; включить в страховой стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец также просила суд обязать пенсионный орган произвести перерасчёт размера получаемой истцом пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учётом всего трудового стажа, отражённого в трудовой книжке.

Истец и её представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец ФИО10 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Пенсионным органом при назначении пенсии не были включены в страховой стаж истца следующие периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные периоды работы указаны в трудовой книжке истца, но не были включены в страховой стаж истца потому, что правильным имя истца произносится как «ФИО5», в то время как в справках, предоставленных в подтверждение работы истца в данные периоды, имя истца указано неверно, а именно как «ФИО4». 

Истец обращалась в ПФР с заявление о включении спорных периодов ей в страховой стаж и перерасчёте пенсии, но ей в этом было отказано.

На основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п.11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, №(8) от ДД.ММ.ГГГГ, справкам о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, №(4) от ДД.ММ.ГГГГ, №(5) от ДД.ММ.ГГГГ, №(6) от ДД.ММ.ГГГГ, №(7) от ДД.ММ.ГГГГ, указанные справки подтверждают факт работы истца в спорные периоды в должностях и в организациях, указанных в трудовой книжке. При этом, в справках неверно указано имя истицы как «ФИО4», в то время как правильно имя истца «ФИО5». 

Правильность имени «ФИО5» подтверждается свидетельством о рождении истца, удостоверением врача, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ребёнка истицы, паспортом истца. Также, в трудовой книжке истца имя «ФИО4» исправлено на «ФИО5». 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца и устанавливает факт того, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №(8) от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, №(4) от ДД.ММ.ГГГГ, №(5) от ДД.ММ.ГГГГ, №(6) от ДД.ММ.ГГГГ, №(7) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают факт работы истца ФИО3 в спорные периоды в должностях и в организациях, указанных в трудовой книжке. Суд обязывает ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и в организациях, указанных в трудовой книжке. Суд обязывает пенсионный орган, с учётом того, что в страховой стаж истцу были включены дополнительные периоды работы, пересчитать истцу размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта, признания решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчёт пенсии - удовлетворить.

Установить факт того, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №(8) от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, №(4) от ДД.ММ.ГГГГ, №(5) от ДД.ММ.ГГГГ, №(6) от ДД.ММ.ГГГГ, №(7) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают факт работы истца ФИО3 в спорные периоды в должностях и в организациях, указанных в трудовой книжке. 

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и в организациях, указанных в трудовой книжке. 

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление РФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> пересчитать истцу размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы. 

Судья