№

№

Именем Российской Федерации 

ПРИГОВОР

16 июня 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Куменского района Шуткина Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Воробьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, будучи привлеченная к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1 одной бутылки с реквизитами водка «Гжелъка», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью содержащей микропримеси, характерные для водки и этилового спирта из пищевого сырья с объемной долей этилового спирта 34,6 %, за 250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, квалифицированы правильно. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о её личности, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, а также влияние самого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также то, что в результате преступления не наступило тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, признавая указанные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предала, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ и с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца, а именно по 3000 рублей в месяц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа в сумме 3000 рублей должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшаяся часть штрафа должны быть уплачены осужденной не позднее последнего дня последующего месяца, по истечении указанного выше 60 - дневного срока.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение ФИО2 банка России//, УФК по Кировской области г. ФИО2; БИК 013304182; кор. счет.: 40102810345370000033; ОКТМО 33620151, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 18854321012220000248.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой и надписью на этикетке «Гжелъка» после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Н. Бушуев