П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 20 февраля 2019 г. 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Соктоеве Б.Б., Гармаевой Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Балдановой Э.А., подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.07.2015 года Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 11.02.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно проходить у врача нарколога по месту жительства тестирование на предмет употребления наркотических средств. Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 06.04.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 18.10.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца. 07.12.2018 года снят с учета УИИ по истечению испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2018 года у ФИО10 в послеобеденное время, точное время не установлено, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, заведомо знающего о том, что на поле, расположенном в № км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 20.08.2018 года на неустановленном транспортном средстве прибыл в 

<

адрес> Республики Бурятия. Переночевав у реки Джида, 21.08.2018 года, около 16 часов, пришел на поле, расположенное в № км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где с около 16 часов до около 16 часов 25 минут 21.08.2018 года собрал в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета верхушечные части, листья наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составило 261,76 граммов. Таким образом, ФИО10 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 261,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 21.08.2018 года около 17 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «МАК - 2018» в у ФИО10 обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), содержащееся в полимерном мешке белого цвета, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 261,76 граммов.

Подсудимый ФИО10 в ходе судебного разбирательства менял позицию по предъявленному обвинению, изначально после оглашения государственным обвинителем обвинения признавая вину по предъявленному обвинению, после в ходе дальнейших судебных заседаний вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме и суду показал, что в августе 2018 года к нему домой приехал его друг ФИО1, предложил съездить в Джидинский район, чтобы собрать конопли, на его предложение съездить в Джидинский район он согласился, после чего он вместе с ФИО1 приехал в Джидинский район за компанию, действительно находился на поле, но сбором конопли не занимался, с собой у него не было никакого мешка, когда они с ФИО1 зашли в заброшенное здание, чтобы перекусить, как вдруг появилось трое сотрудников полиции, один из которых бурят, двое русских (спецназовцев) и заставили его собирать коноплю, применяя к нему физическую силу. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался, побои не снимал, в больницу не обращался, понятым не сообщал, что на него оказывалось давление, так как испугался. Зависимости от наркотиков у него нет, его гражданская супруга беременная, в марте 2019 года должна родить ребенка, сам он часто болеет простудными заболеваниями. 

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 07.09.2018 года, 18.08.2018 года в послеобеденное время, точное время не помнит, он находился по месту своего жительства, к нему приехал его знакомый ФИО1, в ходе их разговора ему стало известно о том, что ФИО1 собирается выезжать в Джидинский район Республики Бурятия с целью сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. У него возникло желание также собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Он сказал ФИО1, чтобы он взял его с собой в Джидинский район Республики Бурятия, ФИО1 согласился. Так, 19.08.2018 года он и ФИО1 выехали в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия из 

<

адрес> на маршрутном такси. Приехали они с ФИО1 в 

<

адрес> вечером того же дня. Вечером 20.08.2018 года, точное время не помнит, он и ФИО1 выехали из 

<

адрес> Республики Бурятия в Джидинский район на попутной автомашине, водителя которого он не знает, предварительно взяв по одному мешку белого цвета с собой. Ночью 20.08.2018 года, точное время не помнит, он и ФИО1 приехали в 

<

адрес> Республики Бурятия. Ранее им было известно, что в окрестностях данного села расположены поля, где произрастает дикорастущая конопля. Было уже поздно и темно, они решили переночевать на берегу реки Джида. 21.08.2018 года, после обеда, точное время он не знает, он и ФИО1 направились к полю, расположенному в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. Осмотревшись, они никого не увидели, начали срывать верхушечные части, листья, стебли растения конопля. Сбором дикорастущей конопли они занимались около 20-25 минут. Закончив сбор конопли, они с ФИО1, взяв каждый по одному мешку с собранной коноплей, направились к разрушенному каменному зданию, чтобы упаковать мешки с коноплей в свои рюкзаки. В это же время к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили о цели их пребывания, на что они ответили, что занимались сбором конопли. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц у него изъяли белый мешок, в котором содержалась собранная им дикорастущая конопля. Далее, мешок белого цвета с собранной коноплей был опечатан биркой с оттиском печати №26 ОМВД России по Джидинскому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где сотрудник полиции отобрал у него объяснение, также сотрудники полиции изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны бирками с оттиском печати №26 ОМВД России по Джидинскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При изъятии у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, один из сотрудников полиции производил фотографирование. Он понимает, что заниматься сбором дикорастущей конопли запрещено законом, однако, думал, что никто об этом не узнает. В содеянном он раскаивается. Свои показания дает добровольно, физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.64-67).

Согласно оглашенному на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от 07.09.2018 года с фототаблицей, ФИО10 указал участок поля, расположенного в № км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где, как он пояснил, на данном участке поля 21.08.2018 года он для собственного употребления без цели сбыта собрал в полимерный мешок белого цвета дикорастущую коноплю. Далее ФИО10 указывает на разрушенное каменное здание, расположенное там же на поле, и поясняет, что направился к данному зданию с собранной им дикорастущей коноплей, упакованной в полимерный мешок белого цвета (л.д.70-75).

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 23.10.2018 года, 18.08.2018 года он находился по месту своего жительства, к нему приехал знакомый ФИО1, в ходе их разговора ему стало известно о том, что ФИО1 собирается выезжать в Джидинский район Республики Бурятия с целью сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. У него возникло желание также собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Он сказал ФИО1, чтобы он взял его с собой в Джидинский район Республики Бурятия, он согласился. 19.08.2018 года он и ФИО1 выехали в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия из 

<

адрес> на маршрутном такси. Приехали они с ФИО1 в 

<

адрес> вечером того же дня. Вечером 20.08.2018 года, точное время не помнит, он и ФИО1 выехали из 

<

адрес> Республики Бурятия в Джидинский район на попутной автомашине, водителя которого он не знает, предварительно взяв по одному мешку белого цвета с собой. Ночью 20.08.2018 года, точное время не помнит, он и ФИО1 приехали в 

<

адрес> Республики Бурятия. Ранее им было известно, что в окрестностях данного села расположены поля, где произрастает дикорастущая конопля. Было уже поздно и темно, они решили переночевать на берегу реки Джида. 21.08.2018 года, после обеда, точное время не знает, он и ФИО1 направились к полю, расположенному в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. Осмотревшись, они никого не увидели, начали срывать верхушечные части, листья, стебли растения конопля, каждый складывал в свой мешок, имевшийся при нем. Сбором дикорастущей конопли занимались около 20-25 минут. Закончив сбор конопли, они с ФИО1, взяв каждый по одному мешку с собранной коноплей, направились к разрушенному каменному зданию, чтобы упаковать мешки с коноплей в свои рюкзаки. В это же время к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили о цели их пребывания, на что они ответили, что занимались сбором конопли. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц у него изъяли белый мешок, в котором содержалась собранная им дикорастущая конопля. Далее, мешок белого цвета с собранной коноплей был опечатан биркой с оттиском печати №26 ОМВД России по Джидинскому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где сотрудник полиции отобрал у него объяснение, также сотрудники полиции изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны бирками с оттиском печати №26 ОМВД России по Джидинскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При изъятии у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, один из сотрудников полиции производил фотографирование. Он понимает, что заниматься сбором дикорастущей конопли запрещено законом, однако, думал, что никто об этом не узнает. В содеянном он раскаивается. Свои показания дает добровольно, физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме (л.д.81-84). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 не подтвердил, пояснил, что дал такие показания, так как испугался сотрудников полиции, которые перед его допросом оказывали на него давление, указывая, какие ему необходимо дать показания следователю, с протоколами допросов ознакамливался, подписи в протоколах принадлежат ему. О том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, следователю он не сообщал. 

Несмотря на непризнание ФИО10 вины в предъявленном обвинении, вина ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо признательных показаний ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель ФИО2 суду показал, что 21.08.2018 года в ходе операции «Мак-2018» он совместно с двумя сотрудниками спецподразделения МВД по РБ, фамилии которых не помнит, осуществлял рейд по местам произрастания дикорастущей конопли на территории 

<

адрес> Республики Бурятия. Около 17 часов 35 минут в № км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, на поле ими были замечены двое молодых людей, в руках у каждого из которых было по одному мешку белого цвета с содержимым, которые на указанном поле занимались сбором дикорастущей конопли, после чего эти двое молодых людей направились к заброшенному зданию на указанном поле. Было принято решение незамедлительно направиться к вышеуказанным лицам. Подъехав к ним, они представились, показали им свои служебные удостоверения, поинтересовались о цели их пребывания на данной территории. Один из молодых людей представился как ФИО10, второй - ФИО1, оба пояснили, что на данном поле занимались сбором дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Джидинскому району, далее приехал следователь, произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у ФИО10 был изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого содержалась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, ФИО10 пояснил, что данный мешок с содержимым принадлежит ему. У ФИО1 был также изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого содержалась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, ФИО1 также пояснил, что данный полимерный мешок с содержимым принадлежит ему. Изъятые два полимерных мешка белого цвета с содержимым в присутствии понятых были опечатаны, упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. Далее, ФИО10, ФИО1 были доставлены в ОМВД РФ по Джидинскому району для дачи объяснений, производства выемки срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней обеих рук. В ходе выемки у ФИО10, ФИО1 были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Никакого морального, физического давления на ФИО10, ФИО1 и понятых не оказывалось. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, 18.08.2018 года он находился по месту своего жительства и решил около 14 часов съездить в Джидинский район, т.к. знал, что он знаменит произрастанием дикорастущей конопли. Он решил, что съездит в какой-нибудь населенный пункт, где в его окрестностях насобирает себе дикорастущей конопли для собственного употребления, путем курения без цели сбыта. Учитывая, что одному было неудобно ехать в другой район, он решил съездить к знакомому ФИО10, проживающему в соседнем селе 

<

адрес>. В связи с чем, в этот же день он приехал к нему и сказал, что собирается ехать в Джидинский район с целью сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Ульяненко А. сказал, что тоже поедет с ним для того, чтобы собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Поэтому они решили ехать вдвоем. Так, 19.08.2018 года он и ФИО10 выехали в 

<

адрес> Республики Бурятия из 

<

адрес> на маршрутном такси. Приехали они с ним в 

<

адрес> вечером того же дня. Вечером 20.08.2018 года, точное время не помнит, он и ФИО10 выехали из 

<

адрес> Республики Бурятия в 

<

адрес> на попутной автомашине, водителя которого они не знают, т.к. нашли машину через группу «Попутчики», предварительно взяв с собой из дома по одному полимерному мешку белого цвета. Ночью 20.08.2018 года, точное время не помнит, он и ФИО10 приехали до 

<

адрес> Республики Бурятия на данной попутной машине. Они приехали в данное село, т.к. ранее от знакомых им было известно, что в окрестностях данного села имеются поля, где произрастает дикорастущая конопля. Учитывая, что на улице было уже поздно и темно, они решили переночевать на берегу реки Джида. 21.08.2018 года, после обеда, примерно около 16 часов, он и ФИО10 направились к полю, расположенному в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. Придя на поле, где растет конопля, они осмотрелись, на поле и близ него никого не было, поэтому они стали заниматься сбором конопли, срывая верхушечные части, листья, стебли дикорастущей конопли. Сбором дикорастущей конопли они занимались около 25 минут, примерно с около 16 часов до около 16 часов 25 минут. Закончив сбор конопли, они с ФИО10, взяв каждый свой мешок с собранной в нем коноплей, направились к разрушенному каменному зданию, чтобы упаковать мешки с коноплей в свои рюкзаки. В это же время к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, спросили о цели их пребывания в данной местности, на что они ответили, что занимались сбором конопли. Далее на поле приехала дополнительно группа сотрудников, которые привезли понятых и в присутствии двух понятых стали осматривать поле, где они занимались сбором конопли. В ходе осмотра у него изъяли белый мешок, в котором содержалась собранная им дикорастущая конопля. Далее, горловина мешка белого цвета с собранной коноплей была перевязана ниткой, концы которой оклеены бирками с пояснительными надписями, с оттиском печати №26 ОМВД России по Джидинскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> вместе с ФИО10, где сотрудники полиции предъявили контрольный образец, после чего произвели изъятие у него срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бирками с пояснительной надписью, с оттиском печати №26 ОМВД России по Джидинскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи. Все это при изъятии фиксировалось при помощи фотоаппарата. Также у ФИО10 произвели изъятие срезов и смывов, которые также были упакованы и опечатаны (л.д.51-53).

Свидетель ФИО3 суду показала, что в августе 2018 года она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра поля, расположенного около 

<

адрес>, в качестве второго понятого была ее коллега ФИО4 Они подъехали на поле, расположенное около 

<

адрес>, на данном поле имеется разрушенное каменное здание. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в разрушенное здание, там находились двое молодых людей, а также сотрудники полиции. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили всем присутствующим права и обязанности, попросили двоих молодых людей представиться. Молодые люди представились, пояснили, что занимались сбором конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Рядом с молодыми людьми находились два белых мешка с коноплей, она не помнит, что поясняли молодые люди, кому принадлежат данные мешки. В ходе осмотра места происшествия два мешка с коноплей при них (понятых) были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Никакого давления на молодых людей и на них (понятых) сотрудниками полиции не оказывалось. Молодые люди вели себя адекватно, спокойно, телесных повреждений на их теле не было, об оказании на них давления им, понятым, они не сообщали. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, 21.08.2018 года сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на поле, расположенном в № км юго-восточного направления от 

<

адрес>. Она согласилась принять участие в данном мероприятии. Также пригласили для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия ее коллегу ФИО4 Они подъехали на поле, расположенное в 1 км юго-восточного направления от 

<

адрес>, на данном поле располагаются разрушенное каменное здание. Рядом с вышеуказанным зданием находились ранее не знакомые ей мужчины, которые позже представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, они объяснили, что ими будет проводиться осмотр места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в одну из комнат здания, там находись 2 молодых людей европейской внешности, мужчины азиатской внешности. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, также объявили всем присутствующим права и обязанности, попросили двух молодых людей представиться. Молодые люди представились как ФИО10 и ФИО1, имен их она не помнит, приехали они с 

<

адрес>. На вопрос сотрудников полиции о цели их нахождения в данной местности, молодые люди пояснили, что занимались сбором конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Дополняет, что рядом с молодыми людьми находились два белых мешка, один из которых, как было ими самими сказано, принадлежал ФИО10, а второй ФИО1. Осмотр проводился с фотографированием. В ходе осмотра места происшествия у ФИО10 и ФИО1 было изъято: два мешка белого цвета, внутри которых содержалась растительная масса с запахом конопли, горловину мешка сотрудники полиции перевязали нитью черного цвета, концы нити склеили фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, пояснительным текстом, заверенным их подписями (л.д.55-57).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Свидетель ФИО4 суду показала, что 21.08.2018 года около 17 часов сотрудник полиции пригласил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра поля, расположенного примерно в № км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, на что она согласилась, в качестве второго понятого принимала участие ее коллега ФИО3 Когда они подъехали на поле, то на данном поле имелось разрушенное каменное здание. Рядом со зданием находились мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в здание, там находись двое молодых людей, сотрудники полиции, они предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили всем присутствующим права и обязанности, попросили двоих молодых людей представиться. Молодые люди представились как ФИО10 и ФИО1, пояснили, что занимались сбором конопли для собственного употребления, без цели сбыта. В их присутствии у ФИО10 и ФИО1 были изъяты два мешка белого цвета с коноплей, которые при них (понятых) были упакованы, опечатаны, скреплены подписями, также производилось фотографирование. В их присутствии ФИО10 и ФИО1 сообщили о том, что указанные мешки с коноплей принадлежат им, один мешок принадлежал ФИО10, а второй ФИО1. Никакого давления на ФИО10, ФИО1 и на них (понятых) сотрудниками полиции не оказывалось. ФИО10 и ФИО1 вели себя адекватно, спокойно, телесных повреждений на их теле не было, об оказании на них давления им, понятым, они не сообщали. 

Дополнительный свидетель ФИО5 суду показал, что 21.08.2018 года в послеобеденное время им производился осмотр места происшествия, а именно участка местности в № км юго-восточного направления от 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия в заброшенном здании на указанном участке на земле были обнаружены два полимерных белых мешка с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, присутствующие при этом лица ФИО10 и ФИО1 пояснили, что данные мешки с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли принадлежат им, они занимались сбором конопли на вышеуказанном поле для собственного употребления, без цели сбыта, в присутствии двоих понятых указанные мешки были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Никакого давления на ФИО10, ФИО1, понятых им не оказывалось, указанные лица не сообщали ему, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, ФИО10 вел себя спокойно, ни на что не жаловался, телесных повреждений у него не было, загрязнений на его одежде не было. 

Дополнительный свидетель ФИО6 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела ею производились допросы ФИО10 в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте. Перед началом допросов он имел консультацию с адвокатом, ему были разъяснены его права и обязанности, протоколы велись со слов ФИО10, показания давал самостоятельно, добровольно, по окончании допросов собственноручно ставил свои подписи, с протоколами ознакамливался путем личного прочтения, замечаний не подавал, с ее стороны на ФИО10 никакого давления не оказывалось. О том, что на ФИО10 оказывалось давление со стороны сотрудников, ФИО10 ей не пояснял. При допросах ФИО10 в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте посторонних лиц не присутствовало.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 от 27.08.2018 года, 21.08.2018 года около 17 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак-2018» в ходе рейда по местам произрастания дикорастущей конопли в местности «

<

данные изъяты>», что в № км юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Бурятия, был замечен и задержан гражданин, занимавшийся сбором дикорастущей конопли, который представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.2);

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району ФИО7 от 21.08.2018 г., 21.08.2018 года в 17 часов 35 минут поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 о том, что в местности «

<

данные изъяты>», что в № км в юго-восточном направлении от с.

<

адрес>, в местах произрастания дикорастущей конопли, задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2018 года с фототаблицей, осмотрен участок местности в № км от 

<

адрес> Республики Бурятия в юго-восточном направлении. На данном участке местности имеются руины заброшенного здания фермы в виде каменных стен без крыши, без окон, без дверей. При входе с восточной стороны справа от входа имеется комната, вход в которую осуществляется с западной стороны. При осмотре данной комнаты на земле обнаружено два полимерных белых мешка с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе осмотра участвующие лица ФИО10, ФИО1 заявили, что данные мешки с травянистой массой принадлежат им, данные мешки с травянистой массой изымаются, горловина перевязывается черной нитью, концы которой оклеиваются бумажной биркой с пояснительной надписью, скрепляются подписями участвующих лиц, печатью (оттиском) №26 ОМВД РФ по Джидинскому району (л.д.5-8); 

согласно протоколу выемки от 21.08.2018 года с фототаблицей, у ФИО10 изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (л.д.10-16);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1/1271 от 24.08.2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 818 граммов, принадлежащие ФИО10, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 261,76 граммов. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух ватных дисков (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин, принадлежащие ФИО10, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности ватного диска (контрольный образец), наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. В процессе исследования экспертом израсходовано 6,0 граммов вещества (л.д.27-31);

согласно протоколу осмотра предметов от 27.08.2018 года, осмотрены смывы с правой ладони руки ФИО10, смывы с левой ладони руки ФИО10, контрольный образец, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО10, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО10, растительная масса зеленого цвета, влажная на ощупь, похожая на верхушечные части, листья растения конопля, с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.33-39);

согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1713 от 23.10.2018 года, у ФИО10 имеются признаки 

<

данные изъяты>. Указанные особенности психики ФИО10 не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО10 не обнаруживалось и признаков какого – либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.45-46). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО10 Личность ФИО10 установлена на основании паспорта (л.д.87-88), судим (л.д.89, 96-100, 101-102, 103-106, 107-108), начальником 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д.90), УУП ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91), состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (л.д.92), состоит на учете в РПНД (л.д.93), МО СП 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), согласно справке СП 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в состав семьи входит мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95). Кроме того, судом исследованы: медицинская карта ФИО10, ответ на запрос начальника 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о снятии ФИО10 с учета УИИ 07.12.2018 года по истечению испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.07.2015 года, ответ на запрос главного врача ГАУЗ «РНД» о том, что ФИО10 состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, в период с 21.11.2018 года по 04.12.2018 года находился на стационарном лечении в ГАУЗ «РНД» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого ФИО10, показаний свидетелей, других исследованных судом доказательств.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО10, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, будучи неоднократно допрошенный в присутствии профессионального защитника, он добровольно давал подробные показания о дате, времени, месте, обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Показания ФИО10, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых – ФИО3 и ФИО4, которые присутствовали при изъятии наркотических средств у ФИО10 и в присутствии которых ФИО10 пояснял, что собирал наркотическое средство на поле для собственного употребления, показаниями свидетеля ФИО2, заметившего ФИО10 на поле при сборе дикорастущей конопли, в руках у которого имелся мешок с коноплей, задержавшего последнего и изъявшего у ФИО10 наркотическое вещество, оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он вместе с ФИО10 приехал на поле возле 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО10 занимался сбором дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, складывая коноплю в привезенный с собой мешок, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в заброшенном здании на поле обнаружен мешок с коноплей, ФИО10 пояснил, что указанный мешок с коноплей принадлежит ему, он занимался сбором дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой обнаруженное у ФИО10 вещество является наркотическим, протоколом выемки срезов ногтевых пластин с обеих рук и смывов с обеих ладоней рук ФИО10 с фототаблицей, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. Возникшие противоречия в показаниях свидетеля ФИО3 судом в ходе судебного разбирательства устранены, после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО3 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, объяснив причину противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО10 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления. Анализируя показания ФИО10, данные в суде и на предварительном следствии, суд критически оценивает показания ФИО10, данные в судебном заседании, в которых он изменил свои первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. Данные нестабильные и противоречивые показания ФИО10 суд расценивает как тактику защиты, попытку избежать ответственности за совершенное им преступление. Анализируя показания ФИО10 в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что показания ФИО10 в судебном заседании являются надуманными, не соответствующими действительности и расцениваются судом как тактика защиты. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами признательных показаний ФИО10, данных на предварительном следствии, у суда не имеется. Суд полагает, что у ФИО10 не было оснований оговаривать себя при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что никакого давления на ФИО10 оказано не было, свидетели, принимавшие участие в качестве понятых – ФИО3 и ФИО4, также пояснили суду, что никакого давления со стороны сотрудников на ФИО10 оказано не было, ФИО10 не сообщал им о том, что на него оказывалось давление, телесных повреждений на его теле не имелось, из показаний дополнительного свидетеля ФИО6 следует, что ФИО10 показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, протоколы велись с его слов, с протоколами ознакамливался, никакого давления с ее стороны на ФИО10 не оказывалось, он ей не сообщал, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции. Из показаний дополнительного свидетеля ФИО5 следует, что в ходе осмотра места происшествия ФИО10 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, собирал его для личного употребления без цели сбыта, никакого давления с его стороны на ФИО10 не оказывалось, он ему не сообщал, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции. 

При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО10 наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние массой 261,76 граммов с около 16 часов до около 16 часов 25 минут 21.08.2018 года, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. При этом суд считает доказанным наличие в действиях ФИО10 признаков незаконного приобретения наркотического средства. Судом достоверно установлено, что ФИО10 21.08.2018 г. незаконно собрал наркотикосодержащее растение конопля в месте, указанном в описательной части приговора, приобретя, таким образом, наркотическое средство.

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел объективное подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО10 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы 261,76 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, поскольку признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, положены в основу обвинительного приговора, его состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, беременность гражданской супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указано в обвинительном заключении), выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу в ходе предварительного следствия, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО10 преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, положительную характеристику со стороны УУП ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району по месту жительства, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП 

<

данные изъяты> по месту жительства, наличие матери-пенсионерки. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление ФИО10 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО10 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО10 снят с учета УИИ 07.12.2018 года по истечению испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.07.2015 года, однако, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.07.2015 года, условное осуждение по указанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. По смыслу закона правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, не нашел к тому оснований. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО6 от 24.10.2018 г. о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО10 в ходе предварительного следствия в сумме 7425 рублей, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28.11.2018 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО10 в суде в размере 3300 рублей, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО10 в суде за 6 рабочих дней в размере 7575 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО10, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 18300 рублей. Оснований для освобождения ФИО10, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.07.2015 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.07.2015 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 20.02.2019 г., при этом зачесть в срок отбытия ФИО10 наказания время задержания и содержания его под стражей с 04.12.2018 г. по 20.02.2019 г. в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 18300 рублей, взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 812 граммов - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева