Дело № 1-3/2020

УИД 22RS0071-01-2019-000272-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 12 февраля 2020 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием: 

государственных обвинителей – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 22.06.2016 Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 20.09.2016 испытательный срок по названному приговору продлён на 1 месяц;

2) 22.06.2016 Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 20.09.2016 испытательный срок по указанному приговору продлён на 1 месяц;

3) 20.03.2017 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 22.06.2016 и Славгородского городского суда Алтайского края от 22.06.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

4) 05.04.2017 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.03.2017) к 2 годам лишения свободы;

5) 26.04.2017 мировым судьёй седьмого судебного участка Кировского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.04.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

6) 04.07.2017 Яровским районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору 26.04.2017 мирового судьи седьмого судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 26.04.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

7) 25.08.2017 Яровским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 04.07.2017) к 3 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 09.11.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.10.2018 условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,

копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 19 августа 2019 г. ФИО1 и Потерпевший №1 находились на территории торгового киоска «Оазис», расположенного северо-восточнее в 43 м от дома № 4, расположенного в квартале «А» г. Яровое Алтайского края, и распивали алкогольные напитки. В это время для проведения единовременной разовой операции по оплате продукции в торговом киоске «Оазис» в целях покупки спиртного для совместного употребления Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счёт которой № открыт 7 марта 2019 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8644/0511 по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 25, ФИО1, который осуществил с использованием указанной банковской карты покупку товара, но банковскую карту Потерпевший №1 не вернул.

После чего в указанные время и месте ФИО1 поняв, что банковской картой можно осуществлять покупки в торговых организациях бесконтактным способом, посредством приложения карты к терминалу оплаты, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счёта названой банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта банковской карты, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 19 августа 2019 г., используя ранее переданную Потерпевший №1 банковскую карту, за три раза произвёл расчёт указанной картой в торговом киоске «Оазис», расположенном северо-восточнее на 43 м от дома № 4 квартала «А» г. Яровое, а именно: в 20 час. 11 мин. на сумму 336 руб., в 20 час. 12 мин. на сумму 269 руб., в 20 час. 14 мин. на сумму 88 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 за два раза произвёл расчёт указанной банковской картой в торговом киоске «Олимп», расположенном на земельном участке, имеющем ориентировочный адрес: г. Яровое, квартал «Б», д. 22 (южная сторона), а именно: в 22 час. 25 мин. на сумму 162 руб. и в 22 час. 26 мин. на сумму 174 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 22 час. 50 мин. 19 августа 2019 г. до 00 час. 40 мин. 20 августа 2019 г. за одиннадцать раз на общую сумму 8800 руб. произвёл оплату банковской картой за предоставляемые услуги в кассе аквапарка «Лава», расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 9829 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с названного банковского счёта указанной банковской карты, произведя их списание за приобретаемые товары, услуги и продукты питания в торговых организациях г. Яровое, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9829 руб.

Кроме того, в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 14 мин. 20 августа 2019 г. ФИО1 находился в помещении общей кухни 5 этажа дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 33, где распивал алкогольные напитки с ранее ему неизвестными людьми. В указанное время на кухню, где находился ФИО1 зашла Потерпевший №2, которая попросила его сходить в магазин с целью покупки ей спиртных напитков и продуктов питания. Для того, чтобы он мог расплатиться в магазине она передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счёт которой № открыт 22 ноября 2010 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8644/0511 по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 25, сообщив пин-код 

<

данные изъяты>. В указанное время ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с указанного банковского счёта названой банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, направился в торговый комплекс «Калинка», имеющий юридический адрес: г. Яровое, квартал «А», д. 29, помещение 2, где подойдя к банкомату № 60014898, вставил переданную ему Потерпевший №2 банковскую карту в банкомат, ввёл пин-код 

<

данные изъяты>, проверив баланс банковского счёта банковской карты, после чего в 12 час. 14 мин. 20 августа 2019 г. произвёл операцию по снятию денежных средств в сумме 7500 руб. с банковского счёта банковской карты Потерпевший №2, после чего в 12 час. 21 мин. 20 августа 2019 г. вновь вставил банковскую карту в банкомат и произвёл операцию по снятию денежных средств в сумме 3200 руб. с указанного банковского счёта банковской карты. В результате проведённых операций ФИО1 похитил с названного банковского счёта банковской карты денежные средства в общей сумме 10700 руб., принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10700 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на то, что ранее давал признательные показания в ходе предварительного следствия, которые полностью подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 19 августа 2019 г. в дневное время он совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в кафе «Оазис», расположенном напротив отделения почты по ул. Кулундинская в г. Яровое, где Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он рассчитался за приобретённые напитки. Однако Потерпевший №1 забыл о том, что передал ему карту, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем он решил похитить денежные средства с указанной банковской карты, оставив её себе. После того, как Потерпевший №1 ушёл домой, он в течение этого вечера рассчитывался названной банковской картой несколько раз в кафе «Оазис» и в киоске «Олимп», а также в кассе ПРК «Причал 42» открыл карту «Причал», которую пополнял с карты Потерпевший №1 11 раз по 800 руб. За этот вечер он потратил с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 10000 руб.

Кроме того, 20 августа 2019 г. в дневное время он находился по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 33, где Потерпевший №2 попросила его сходить в магазин и купить ей пиво, для этого она дала ему свою банковскую карту «Сбербанк» и сообщила пароль доступа к карте 

<

данные изъяты>. В этот момент он решил совершить с карты Потерпевший №2 хищение денежных средств. После чего он пошёл в магазин и через банкомат за два раза снял денежные средства в общей сумме 10700 руб., оставив карту себе. 21 августа 2019 г. он выдал карту сотрудникам полиции.

Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-87, 161-164, 180-183).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 19 августа 2019 г. он совместно с ФИО1 в г. Яровое распивал спиртные напитки сначала в его гараже, а затем в кафе «Оазис», где передавал ФИО1 свою банковскую карты для совершения покупок. Куда делась после этого его банковская карта он не помнит, однако утром на следующий день на своём телефоне увидел смс-сообщения о снятии денежных средств. Причинённый ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 10000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №2, представитель потерпевшей ФИО13, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в судебное заседание не явились. Показания указанных потерпевшей и её представителя, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная при производстве предварительного следствия, показала, что 20 августа 2019 г. она передавала ФИО1 и Свидетель №6 свою банковскую карту «Сбербанк», сообщив им пароль к карте 

<

данные изъяты>, для того, чтобы они сходили в магазин за покупками. Через некоторое время ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с её карты денежных средств в общей сумме 10700 руб., которыми она распоряжаться не разрешала. Причинённый ущерб на указанную сумму для неё является значительным, так как её ежемесячный доход состоит только из пенсии размером 14000 руб. (т. 1 л.д. 25-28).

Представитель потерпевшей ФИО13, допрошенная в ходе предварительного расследования, показала, что 23 августа 2019 г. она узнал от 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, что кто-то из знакомых последней с карты Потерпевший №2 похитил денежные средства в сумме 10700 руб. (т. 1 л.д. 41-44).

Допрошенный, при производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 показал, что по факту хищения денежных средств с карт Сбербанка, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он 21 августа 2019 г. принял явки с повинной от ФИО1, которые последний написал добровольно, без физического и психологического воздействия (т. 1 л.д. 45-46, 139-140).

Свидетель Свидетель №6, допрошенный на предварительном следствии, показал, что 20 августа 2019 г. по просьбе Потерпевший №2 он несколько раз, один раз с ФИО1, ходил в магазин за продуктами, при этом Потерпевший №2 для совершения покупок давала ему свою карту ПАО «Сбербанк» и сообщала пин-код от карты, которую в последующем он вернул Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 47-48).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 показала, что 20 августа 2019 г. видела, как Потерпевший №2 передавала карту Свидетель №6 для осуществления покупок продуктов питания. При этом один раз Свидетель №6 ходил в магазин за покупками с ФИО1 (т. 1 л.д. 49-50).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что на основании судебных решений о получении информации о движении денежных средств по счетам, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, им были направлены запросы в ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк в г. Нижний Новгород, откуда была представлена информация на его электронный адрес. В документах указано Московское время проведения операций (т. 1 л.д. 71-72, л.д. 147-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 августа 2019 г. в вечернее время она встретила знакомого ФИО1, который предложил ей пойти в ПРК «Причал» и отдохнуть. При этом ФИО1 сначала купил пиво в киоске «Олимп». После чего они пошли на территорию ПРК «Причал 22», где в кассе аквапарка «Лава» ФИО1 открыл карту ПРК «Причал» и на неё переводил деньги с банковской карты около 10 раз (т. 1 л.д. 129-132, 137-138).

При производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что она работает продавцом в киоске «Оазис», расположенном в квартале «А» г. Яровое, где 19 августа 2019 г. в дневное время мужчины, в том числе по имени Потерпевший №1 и ФИО7, распивали спиртное, при этом рассчитывался за товар Потерпевший №1 картой банка с вай-фаем, то есть при расчёте пин-код набирать не нужно. Затем указанные мужчины ушли, однако через несколько часов в киоск приходил 2-3 раза ФИО7, который покупал товар, рассчитываясь картой банка с вай-фаем, которой расплачивался Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 125-128, 133-136).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, вина подсудимого в совершении инкриминируемых хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, данных при производстве предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

по факту хищения, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее с 19 по 20 августа 2019 г. хищение принадлежащих ему имущества и денежных средств (т. 1 л.д. 98),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым он показал, что 19 августа 2019 г. он похитил денежные средства в сумме около 9000 руб. с карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ОП по г. Яровое с сотового телефона Потерпевший №1 осмотрены скриншоты об информации о списании с принадлежащей ему кредитной карты денежных средств в общей сумме 9829 руб. (т. 1 л.д. 99-106), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен гараж №, находящийся по улице № ОВГ № в г. Яровое (т. 1 л.д. 108-112),

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому в 

<

данные изъяты> в г. Славгороде у Свидетель №5 изъяты документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о счетах и движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1(т. 1 л.д. 150-151),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о счётах и движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-154), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о счетах и движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155),

по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее 20 августа 2019 г. с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 10700 руб. (т. 1 л.д. 8),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым он показал, что 20 августа 2019 г. он похитил денежные средства в сумме 10700 руб., сняв их с карты Потерпевший №2 через банкомат в г. Яровое (т. 1 л.д. 82), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ОП по г. Яровое осмотрены предоставленные Потерпевший №2 скриншоты смс-сообщений о списании с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в общей сумме 10700 руб. (т. 1 л.д. 9-12), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ОП по г. Яровое у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 15-19),

- протоколом выемки с фототаблицей, в соответствии с которым в 

<

данные изъяты> в г. Славгороде у Свидетель №5 изъяты документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о счетах и движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 74-75),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 63-65), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 66), 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о счетах и движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 76-79), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о счетах и движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 80).

Показания потерпевших, представителя потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших, представителя потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлен частичный отказ от обвинения в части квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому факту хищения и действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, так и по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Отказ, в том числе и частичный, государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не может ставиться им под сомнение.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Суд учитывает, что из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний потерпевших и подсудимого, следует, что как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2 вверили ФИО1 свои банковские карты с находящимися на них денежными средствами для совершения определённых покупок, при этом с помощью карты Потерпевший №1 возможно было совершать покупки бесконтактным способом, а по карте Потерпевший №2 последняя сообщила код доступа к карте, однако ФИО1 использовал денежные средства в своих интересах, то есть растратил.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по каждому факту хищения, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшим, тяжёлое материальное положение и состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённым преступлениям, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

документы ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о счетах и движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №2, хранить при материалах уголовного дела,

карту ПАО «Сбербанк» № возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________