Дело № 2-206/2024 УИД 66RS0048-01-2023-002087-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 января 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В., 

при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2 (после заключения брака-Каменская) в размере 88 970 руб. 23 коп., их них: 86 741 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 2 229 руб. 22 коп. – задолженность по неустойке. Период образования задолженности с 27.12.2021 по 07.11.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины 3 419 руб. 00 коп. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 было заключено вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 407 000 руб. под 19,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением о простой электронной подписи - электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 31.10.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банк изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 07.11.2023 размер задолженности с 27.12.2021 по 07.11.2023 составляет 88 970 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу 86 741 руб. 01 коп. – 2 229 руб. 22 коп. – задолженность по неустойке.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, с учетом её надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем авторизации в системе АО «Почта Банк» подала заявку на оформление кредитного договора, а Банк путем направления на контактный номер мобильного телефона ответчика 

<

данные изъяты> SMS-сообщения (с кодом подтверждения 

<

данные изъяты>) подтвердил готовность предоставить кредит в размере 407700 руб., сроком возврата 27.10.2023 с процентной ставкой 19,90% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», расписка в получении карты, распоряжение клиента на перевод, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов подписаны ответчиком путем ввода кода 

<

данные изъяты>, направленного Банком SMS-сообщением на Контактный номер мобильного телефона. Кроме того, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредит на сумму 407700 руб. с базовой процентной ставкой 19,90%. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 60 платежных периодов с даты заключения договора, срок возврата кредита 27.10.2023. Размер платежа 10792 руб. Платеж осуществляется ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.11.2018 (л.д. 9-12).

Согласно распоряжений клиента на перевод, подписанных простой электронной подписью, Банк перечислил ФИО2 денежные средства в размере 407 700 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-29).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме.

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, по состоянию по состоянию на 07.11.2023 размер задолженности с 27.12.2021 по 07.11.2023 составляет 88 970 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу 86 741 руб. 01 коп. – 2 229 руб. 22 коп. – задолженность по неустойке за период с 27.12.2021 по 07.11.2023

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком свой расчет не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 419 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 663 руб. и 2756 руб., соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 970 руб. 23 коп., из них: задолженность по основному долгу 86 741 руб. 01 коп. – 2 229 руб. 22 коп. – задолженность по неустойке., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419 руб. 00 коп., а всего 92 389 (девяносто две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 23 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: И.В. Карапетян

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>