Дело №2-2191/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Е.А. Туктаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб.

В обоснование иска указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, гос.№, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, гос.№ были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2004 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1014102665).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил ему страховое возмещение в размере 100000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, при этом ответчик не исполнил требование ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Просили взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 100000 руб., расходы по госпошлине в размере 3200 руб. 

В судебном заседании истец – ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя не присутствовал, судом извещались о времени и месте судебного заседания. В соответствии с иском, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, подтвердил, что ДТП было оформлено им и ФИО1 без вызова сотрудников ГИБДД. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства ВАЗ 2170, государственный номер №, является ФИО1

Между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования указанной автомашины (полис ЕЕЕ 1014102665), по правилам обязательного страхования автогражданской ответственности на период с 25.12.2017 по 24.12.2018 включительно. 

Как усматривается из материалов по факту ДТП, 17.09.2018 в 17 час. 55 мин на ул. Р.Люксебург, 9 в г.Ульяновск произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 217030, государственный номер №, под управлением ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем ФИО2

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 подтверждаются извещением о ДТП, составленным ответчиком и ФИО2 

В рамках выполнения обязательств по договору страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно платежному поручению № 159 от 08.10.2018 выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 100000 руб. 

Согласно платежному поручению №060606 от 20.11.2018 ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 100000 руб. перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения расходов по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №.

В силу ч.2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов гражданского дела ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ 217030, государственный номер №, и причинителем вреда, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что имеются основания требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса. Следовательно, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 100000 руб. с ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по госпошлине в размере 3200 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева