25RS0006-01-2022-002305-97

№ 1-289/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев

Приморского края 19 октября 2023 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Скажутиной И.Ю., Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э., Сухачева Р.С., Перижогиной Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении преследования в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в 

<

адрес>.43 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с цепочке, находящейся на полке в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила ювелирное украшение из желтого золота 585 пробы, принадлежащее Потерпевший №1: кольцо вытянутое со вставкой из белого золота с фианитами, весом 3,58г, стоимостью 6 460 рублей за 1г, на общую сумму 23 126,80 рублей.

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью проивопроавного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут с цепочке, находящейся на полке в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила ювелирное украшение из желтого золота 585 пробы, принадлежащее Потерпевший №1: кольцо с выступом в форме цветка весом 1,77г стоимостью 6 290 рублей за 1г, на общую сумму 11 133,30 рублей; кольцо в виде волн с фианитами, весом 1,68г, стоимостью 6 460 рублей за 1г, на общую сумму 10 852,80 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 45 112,90 рублей.

Данные действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснила, что ФИО1 принесла ей извинения, ею извинения приняты, имущественный ущерб и моральный вред погашен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она примирилась с потерпевшей, принесла Потерпевший №1 извинения, которые ею приняты, возместила имущественный ущерб и моральный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат ФИО5 настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Перижогина Ю.Д. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, принесла ей свои извинения, которые были приняты, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей погашен, претензий к ней потерпевшая не имеет. 

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ФИО7 понятны, она не возражает против наступления для неё данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Ю.С. Никитина