Судья: Усынин А.С. Дело № 22-1140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 10 августа 2020 года

Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего судей: Рыжкова П.Г., 

при секретаре Ложниковой Е.В.,

с участие прокурора Булавина В.В., 

адвоката Терикбаева Р.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке с использованием систем аудио протоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора города Сургута Варвулевой А.Н. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 мая 2020 года, которым: 

ФИО1 (ФИО)9, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гр. РФ, судимая:

(дата) (адрес) по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. Освобождена на основании постановления (адрес) от (дата) не отбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней,

осуждена ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. С отбыванием наказания в колонии – поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня фактического прибытия в колонию – поселения.

На основании ч. 3 ст.75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания зачтено время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса по вопросу возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела, суд

установил:

Приговором Сургусткого городского суда от 21 мая 2020 года ФИО1 (ФИО)10 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление ею совершено в (адрес), (адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 (ФИО)11 вину признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На указанный приговор и.о. заместителем прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н. принесено апелляционное представление, которое в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала судебного заседания отозвано его автором. 

Поскольку вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела по апелляционному представлению, иными участниками приговор от 21.05.2020 г. не обжалован, прокурор полагал необходимым прекратить производство по апелляционному представлению, адвокат поддержал его позицию, в связи с этим суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по принесенному и.о. заместителем прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н. апелляционному представлению на приговор Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 (ФИО)12

Судья