Дело № 2А-104/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, на том основании, что ФИО1 имеет объекты налогообложения – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ? долю в праве квартиры по адресу 

<

адрес>. В установленный срок ФИО1 начисленный ему налог на имущество физических лиц и транспортный налог не оплатил. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 4585 рублей, пеню по транспортному налогу 114 рублей 77 копеек, налог на имущество физических лиц сумме 112 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

ФИО1 имеет объекты налогообложения – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ? долю в праве квартиры по адресу 

<

адрес>.

Налоговым органом ответчику ФИО3 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2014 год транспортного налога в размере 4585 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 112рублей. Оплата налога своевременно не произведена.

Налоговым органом ответчику ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 рублей 77 копеек, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ. 

Требования налогового органа по оплате транспортного налога в сумме 4585 рублей, налогу на имущество физических лиц сумме 112 рублей административным ответчиком исполнены в полном объеме, представлены квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по оплате пени по транспортному налогу в размере 114 рублей 77 копеек ФИО1 исполнены частично, оплачено 30 рублей 20 копеек. Остаток задолженности пени по транспортному налогу составляет 84 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени на общую сумму 4811 рублей 77 копеек. 

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> требование о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 114 рублей 77 копеек предъявлено в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Административный ответчик просит применить последствия пропуска срока предъявления требования в порядке искового производства.

Уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании пени Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не представила. Законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления отсутствуют.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 439-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 890-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1257-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 212-О и др.).

При этом истечение срока исковой давности, то есть, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска гражданином срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 152-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1704-О и др.).

В связи с исполнением административным ответчиком исковых требований, пропуском срока обращения в суд с исковым заявлением в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 4585 рублей, налога на имущество физических лиц сумме 112 рублей, пени по транспортному налогу в размере 114 рублей 77 копеек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, транспортного налога за 2014 год в сумме 4585 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 77 копеек, налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 112 рублей, отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.