50RS0№-53 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-2039/25

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2022г. за период с 26.10.2022г. по 15.01.2025г. в размере 656 748 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 134 рубля 98 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 26.10.2022г. по 15.01.2025г. задолженность составляет 656 748 рублей 83 копейки. 

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отправке почтового извещения судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с 26.10.2022г. по 15.01.2025г. составляет 656 748 рублей 83 копейки, в том числе:

просроченная ссуда – 299 250 рублей;

просроченные проценты – 168 202 рубля 25 копеек;

дополнительный платеж - 35 804 рубля 58 копеек;

комиссия за ведение счета – 745 рублей;

иные комиссии – 33 681 рубль 80 копеек;

просроченные проценты на просроченную ссуда – 45 505 рублей 21 копейка;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду3 337 рублей 11 копеек;

неустойка на просроченную ссуду– 29 413 рублей 96 копеек;

неустойка на просроченные проценты – 40 808 рублей 92 копейки.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору, не выплачивая предусмотренных договором денежных сумм, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 656 748 рублей 83 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 134 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022г. за период с 26.10.2022г. по 15.01.2025г. в размере 656 748 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 134 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина