Дело № 2-639/2017

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 21 сентября 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Староверовой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

с участием:

помощника прокурора Судогодского района Арапова И.С.,

представителя ответчика - администрации МО «Судогодский район» Владимировской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судогодского района в интересах муниципального образования город Судогда городское поселение» Владимирской области к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права муниципальной собственности на артезианскую скважину, 

установил:

..., действуя в интересах муниципального образования «г. Судогда городское поселение» к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права муниципальной собственности на артезианскую скважину.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой Судогодского района проверки соблюдения законодательства собственности было установлено, что на территории муниципального образования «г. Судогда городское поселение» по адресу: 

<

...> «а», расположена артезианская скважина. Указанный объект включен в реестр объектов муниципальной собственности образования «г. Судогда городское поселение», расположен на земельном участке с кадастровым номером ... относящимся к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты инженерной и транспортной инфраструктуры. 

Между тем, в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект, поскольку он не прошел процедуру кадастрового учета. 

Ответчиком произведены работы по изготовлению технического плана объекта недвижимости, но в постановке на кадастровый учет объекта было отказано ввиду отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования «г. Судогда городское поселение» на артезианскую скважину, расположенную по адресу: 

<

...> «а».

Представитель прокуратуры Судогодского района Арапов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Судогодский район» ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. От представителя Судогодского отдела ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда. 

В соответствии с частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью1 статья 14 Федерального закона РФ от 06 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу статьи 50 Федерального закона РФ от 06 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения. В частности в собственности поселений может находиться имущество, предназначенное для водоснабжения и водоотведения. 

Положениями части 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения «установлено, что население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на артезианскую скважину, объемом ... куб.м, расположенную по адресу: ...., поскольку он не прошел процедуру кадастрового учета. 

12 апреля 2017 года по заявлению администрация МО «Судогодский район» Владимирской области ООО «Кадастр сервис» подготовлен технический план в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО г. Судогда, городское поселение, 

<

...> «а» (л.д.6-8). Однако в постановке на кадастровый учет объекта отказано ввиду отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 января 2017 года, земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО г. Судогда (городское поселение), 

<

...> «а», имеет кадастровый номер ..., площадь ... кв.м., категорию земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (л.д.9). На данном земельном участке расположен спорный объект- артезианская скважина. 

В соответствии с законом Владимирской области от 06 марта 2008 года № 32-ОЗ в реестр муниципального имущества муниципального образования г. Судогда городское поселение Владимирской области внесена артезианская скважина, расположенная по адресу: 

<

...> номер по учету в реестре 1731. Балансодержатель объекта МУП г. Судогда «Коммунальщик» (л.д.10).Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняетистцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах муниципального образования город Судогда городское поселение к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права муниципальной собственности на артезианскую скважину подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования прокурора Судогодского района в интересах муниципального образования город Судогда городское поселение, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Судогда городское поселение на артезианскую скважину, объемом 25 куб.м, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.И. Староверова