№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Омск 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Варлаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

16.11.2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171 ФЗ от 22.11.1995, Закона Омской области «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Омской области» № 717-03 от 28.12.2005, осознавая характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, реализовала за 

<

данные изъяты> рублей Р.Ю.Н., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость объемом 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов, в виде участков некрозов (омертвение) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасна для здоровья. При этом ФИО1 осознавала, что Р.Ю.Н. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так судом установлено, что ФИО1 совершила впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, и, вследствие деятельного раскаянья, перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 254 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей номером 

<

данные изъяты> и монета достоинством 10 рублей, возвращенные Т.И.А. – оставить последнему; пластиковую бутылку с остатками жидкости, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

данные изъяты> АО г. Омска СУ СК России по Омской области – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и прокурору Ленинского АО г. Омска, для уведомления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков