Дело № 5- 122/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019года г. Урай, ХМАО-Югры, 

ул. Крылова д. 1, 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра Орлова Г. К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения 23.11.2015 по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф не оплачен, 27.08.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф не оплачен, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

11 мая 2019 года в 12:05 часов ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа подъезда 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, хватая их за одежду, на неоднократные замечания не реагировал, нарушив своими действиями общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании признал факт правонарушения, в содеянном раскаялся, дополнив, что плохо помнит события, так как был сильно пьян, объяснениям свидетелей М.Е.О. и С.Д.В. доверяет, это соседи по подъезду, но с ними лично не знаком.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от 11.05.2019 г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, после разъяснения ФИО1 его прав в присутствии свидетелей нарушения М.Е.О. и С.Д.В. 

- сообщение сотрудника СМП С., которое она передала в ДЧ ОМВД России по г. Урая 11 мая 2019 года в 11:56 о том, что по адресу: 

<

адрес> на втором этаже сидит пьяный мужчина.

- рапорт УУП ОУУП ОМВД России по г. Ураю ФИО2 о выявлении правонарушения ФИО1 в ходе проверки сообщения Сабуровой и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

- объяснения свидетелей М.Е.О. и С.Д.В., которые аналогичны описательной части постановления.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона и в частности объяснениям свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, и показания которых не поставлены под сомнение ФИО1

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью непосредственно в жилом доме, нарушал спокойствие граждан, оскорбляя окружающих.

Характер указанных действий очевиден, поскольку они совершены в присутствии посторонних граждан, в частности свидетелей М.Е.О. и С.Д.В., в подъезде жилого дома. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении ФИО1 своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан и добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его признание вины и раскаяние.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, согласно медицинской справке противопоказаний для назначения ареста не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 13:00 часов 11 мая 2019 года.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья Г. К. Орлова