ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эппл Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнений просит взыскать денежные средства в размере 64340,92 руб., 3840,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средства, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 64340,92 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 245,43 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ООО «Эппл Рус» были взысканы денежные средства в общей сумме 64340,92 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара (459,99 руб.) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до момента фактического удовлетворения требования о возврате стоимости товара, а также в доход бюджета г.о.Тольятти была взыскана государственная пошлина в сумме 1609,97 руб. Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС №, выданному по вышеназванному гражданскому делу, с ФИО1 на ее правопреемника – ФИО5 Однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легитайм» по поручению ООО «Эппл Рус» в адрес ФИО1 был отправлен почтовый перевод № денежных средств в сумме 64340,92 руб., который получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ Тем временем, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО5 произведено списание денежных средств в сумме 298475,83 руб., что подтверждено инкассовым поручением банка. Таким образом, на стороне ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 64340,92 руб. В целях предоставления возможности ФИО1, в добровольном порядке осуществить возврат незаконно полученной денежной суммы, ООО «Эппл Рус» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика письмо, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлено без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Эппл Рус» с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО3 по доверенности, в судебном заседании пояснил, что полагает необходимой к возврату только сумму основного долга.

Ввиду неявки ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу положений статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в размере 45 999 рублей, неустойку в размере 1000 руб., расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 341,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1000 руб., а всего взыскать 64 340 рублей 92 копейки.

Взыскивать с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от стоимости товара, т.е. в размере 459,99 рублей, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до момента фактического удовлетворения требования о возврате стоимости товара.

Взыскать с ООО «Эппл РУС» государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти размере 1609,97 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» без удовлетворения.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС 

<

данные изъяты>.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному выше исполнительному листу с ФИО1 на ФИО5

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легитайм», действуя по поручению ООО «Эппл Рус», осуществило денежный перевод посредством Почты России (№) на имя ФИО1 денежных средств в размере 64 340,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ почтовый перевод был получен ФИО1, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежного перевода.

Вместе с этим, на основании заключенного между ФИО1 и ФИО5 договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5 перешли права требования по исполнительному листу серии ФС №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя с ФИО1 на ее правопреемника – ФИО5

В соответствии с платежным поручением № от 10.08.2020г. ООО «Эппл Рус» на реквизиты ФИО5 перечислены денежные средства в сумме 298475,83 руб. (на основании исполнительного листа серии ФС № по делу №).

ДД.ММ.ГГГГ в целях добровольного урегулирования спора ООО «Эппл Рус» в адрес ответчика было направлено письмо (почтовый идентификатор EF306929675RU) о возвращении денежных средств, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо ООО «Эппл Рус» оставлено без удовлетворения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО1 на момент осуществления ООО «Легитайм» по поручению истца почтового перевода образовалось неосновательное обогащение, тем самым ответчик без установленных законом, иными правовыми актами приобрел и сберег за счет ООО «Эппл Рус» денежные средства, доказательств обратного в материалы дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, полученные денежные средства ответчик не вернула, исковые требования о взыскании неосновательного подлежат удовлетворению в размере 64340,92 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6365,35 руб. из расчета 396 дней просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, данные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Эппл Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Эппл Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 64 340 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2022г. по 03.05.2023г. в размере 6 365 рублей 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 244 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Эппл Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 64 340 рублей 92 копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Д.С. Каримов