Дело № 1-33/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 июня 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № ДЛ 4808 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №ЛД 1235 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он же, совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку в соответствии с приговором судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенный срок наказания в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на один год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, умышленно, совершил поездку, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками: №-регион с термального источника, ООО «АкваДон», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, селение Верхний Бирагзанг, 

<

адрес>, домовладение 1, до момента остановки, расположенного около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, где его преступные действия были пресечены инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, который в период времени до 17 часов 25 минут остановил и задержал ФИО3

После чего в 17 часов 25 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством в 17 часов 30 минут ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора, на что ФИО3 ответил отказом, а в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 Пригородного района РСО-Алания от 26.03.2018 года, вступившим в законную силу 17.04.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В нарушении статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано в связи с тем, что водительское удостоверение ФИО3 в отделение по исполнению административного законодательства сдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомашины «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> и выехал из 

<

адрес> РСО-Алания в направлении своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 40 минут, сотрудниками ИДПС 2 взвода второй роты ОБ ДПС ГИБДД ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в ходе несения службы на 29 км. автодороги ФАД «Транскам» 

<

адрес>, за нарушения ПДД был остановлен автомобиль «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками: №, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовало неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. Водитель ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался. В связи с тем, что у сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РСО- Алания, имелись подозрения, того, что ФИО3 находится в состоянии опьянения он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ответил отказом, а в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что Приговором мирового судьи Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в с. В.Бирагзанг, на термальном источнике, где отдыхал с семьей. Примерно в 17 час. 10 мин. он сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион и направился в детский магазин, расположенный в г.Алагир на ул.Сталина. Проезжая в районе МБОУ СОШ №2 г.Алагира, его остановил сотрудник ДПС, который подошел к нему, представился и попросил его представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем сотрудник полиции пояснил, что он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении. На предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом.

Сотрудником полиции были составлены соответствующие протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» «отказываюсь». Он ознакомился с вышеуказанными протоколами, после чего расписался в них. После чего сотрудник полиции сообщили ему, что проверив его по оперативно-справочным учетам, установлено, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и его действия образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании чего производство по делу об административном правонарушении прекращается, о чем было составлено соответствующее постановление, с которым он в свою очередь был ознакомлен под роспись. Момент отстранения его от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден.

Он же, показал, что постановлением Мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Ранее он года в вечернее время сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион и в районе МБОУ СОШ № 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которыми он был оформлен по ст.264.1 УК РФ. В настоящее время указанное уголовное дело имеется на рассмотрении в 

<

адрес>ом суде. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> РСО-Алания и примерно в 22ч. 30 мин. выехал на своем транспортном средстве ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком «

<

***> регион, в направлении своего домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Примерно 22ч. 40 мин. проехав круг г. Алагир его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился и попросил его представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, сотрудник полиции пояснил, что он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении. На предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» отказываюсь. Он ознакомился с вышеуказанными протоколами, после чего расписался в них. После чего сотрудник полиции сообщили ему, что проверив его по оперативно-справочным учетам, установил, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Момент отстранения меня от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетеля обвинения ФИО8 данными им в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал что, состоит в должности ИДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД ОБДДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. 12.03.2021г. они заступили на службу в составе наряда ИДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД ОБДДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по обслуживанию безопасности дорожного движения на ФАД «Транскам». ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы примерно в 22ч. 40 мин. за нарушения ПДД ими было остановлено транспортное средство ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком: 

<

***> регион, под управлением ФИО3, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В ходе выяснения обстоятельств и состояния водителя было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о наличии признака опьянения свидетельствовало: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании статьи 27.12 КоАП РФ, водитель в установленном порядке был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления. В соответствии с пунктом №6 Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475, перед освидетельствованием на состояние опьянения, он проинформировал водителя о порядке освидетельствования, с применением технического средства измерения алкометра, водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с пунктом № 10 указанного постановление, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Тем самым водитель совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушения требование п. 2.3.2 ПДД РФ в отношении водителя, был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность, за совершение которой предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Перед составлением административного материала, водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен пунктом 4 ст. 5 УПК РФ. Проверив водителя по оперативно-справочным учетам, установлено, что Постановлением Мирового судьи судебного участка №33 Пригородного района РСО-Алания от 26.03.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Деяние водителя образует состав уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещен надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого ФИО3, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования в составе наряда ДПС «Тибет-301». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 25 мин. в ходе несения службы за нарушением ПДД около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>- регион. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. Водитель представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в последствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водитель был ознакомлен с вышеуказанным актом, что подтвердил своей подписью. Далее гражданину ФИО3 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, исп. Юпитер, рег.№ с заводским номером 000583. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. На это ФИО3 пояснил, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказывается. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На его предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении водитель ответил отказом. В связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал, что отказывается от прохождения. Тем самым ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе документирования ФИО3 пояснил, что управлял вышеуказанным транспортным средством и направлялся в детский магазин. Перед составлением административного материала, водителю ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. После чего на водителя был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Момент остановки автомобиля «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион под управлением ФИО3, отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления для прохождения медицинского освидетельствования, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы видеозаписями, которые записаны на диск DVD - R. О применении видеокамеры ФИО3 был заранее предупрежден. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам, было установлено, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № Ар донского судебного района РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года. На основании вышеизложенного было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, которое соответственно было объявлено ФИО3 под роспись. В связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО3 было принято решение о регистрации данного материала в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Помимо приведенных показаний свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании и показаний свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, вина ФИО3 в совершении преступления выразившегося в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в совершении преступления, выразившегося в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 45 минут произведен осмотр диска DVD-R фирмы «SmartTrack», на котором зафиксированы моменты: отстранения ФИО3 от управления транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, в связи с обнаружением признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления для прохождения медицинского освидетельствования, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО3, остановленного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания за управлением автомобилем «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками: №-регион, находящемся в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО3, управляющий автомобилем «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками: №- регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения.

- Протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 ответил отказом.

- Копией приговора Алагирского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенный срок наказания в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на один год.

- Ответом на запрос в Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания за Исх.№/ТО/19/5/1-873 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, осужденный Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока, дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снят с учета.

По приговору мирового судьи судебного участка № Ар донского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока, дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снят с учета.

- Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R белого цвета, на котором зафиксированы моменты: отстранения ФИО3 от управления транспортным средством ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком: № регион, в связи с обнаружением признаков опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления для прохождения медицинского освидетельствования, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицв к нему, согласно которым осмотрен автомобиль ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком: № регион», на котором ФИО3 совершил преступление

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД ОБДДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РСО- Алания лейтенанта полиции ФИО8, с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут на 29 км. автодороги ФАД «Транскам» 

<

адрес>, за нарушения ПДЦ был остановлен автомобиль «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

- Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 41 минуту, около домовладения на 29 км. автодороги ФАД «Транскам» 

<

адрес>, ФИО3, управляющий автомобилем «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения. 

- Протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 ответил отказом

- Копией постановления Мирового судьи судебного участка №33 Пригородного района РСО-Алания от 26.03.2018 года, вступившим в законную силу 17.04.2018 г. согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- Справкой ОГИБДЦ ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания согласно которой, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение в отделение по исполнению административного законодательства не сдал. 

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО3, а также показаниям свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании и показаний свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления, выразившегося в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления, выразившегося в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО3 совершены умышленно, относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», на иждивении имеет двоих малолетних детей, судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком 2 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент совершения преступления, ранее судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, преступление за которое ранее был осужден ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, и согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно ответу на запрос Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания за Исх.№/ТО/19/5/1-873 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осужденный Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока, дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снят с учета.

По приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока, дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снят с учета.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью;

- диск DVD-R белого цвета с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- транспортное средство «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками «А 445 АХ 15», хранящийся во дворе ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности законному владельцу ФИО2. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

- по ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью;

- диск DVD-R белого цвета с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- транспортное средство «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками «№», хранящийся во дворе ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2. 

Меру принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков