Дело №2-630/2025

64RS0044-01-2024-007445-53

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кирдяшевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти супруга истца ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Наследником указанного имущества по завещанию является дочь наследодателя ФИО3 Истец имеет право на обязательную долю в наследстве. И.о. нотариуса ФИО2 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в виде 7/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с чем истец не согласна, полагает, что в качестве обязательной доли в наследстве ей причитается 1/8 доли в квартире.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и.о. нотариуса ФИО2 – ФИО5 02.12.2024 ФИО1 после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, третье лицо ФИО5 возражали против удовлетворения требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании нотариус ФИО2 возражала против удовлетворения требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями п.п.1-3 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. «а» п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. «а,в,г» п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 

<

Дата> умер ФИО4, 

<

Дата> г.р. Нотариусом г.Саратова ФИО2 заведено наследственное дело 

<

№>.

Супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, а также о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, приобретенных в период брака ФИО4 и ФИО1 и оформленных на имя ФИО1

<

Дата> врио нотариуса г.Саратова ФИО2 – ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общем имуществе супругов, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора приватизации от 13.10.1997 принадлежало в равных долях ФИО1 и ФИО4

Согласно завещанию от 13.01.2001 серии 

<

адрес>8, удостоверенному нотариусом ФИО2, ФИО4 завещал принадлежащую ему долю квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, ФИО3

ФИО3, являющаяся дочерью ФИО4, обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4

Нетрудоспособная супруга ФИО4 – ФИО1 в силу положений ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Материалами дела подтверждается, что в состав наследства после смерти ФИО4 вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства наследодателя на счетах в банке в сумме 7541,20 руб.

Врио нотариуса ФИО2 – ФИО5 на имя ФИО1 02.12.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Горючка», уч.18; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Горючка», уч.18; а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Поволжском банке ПАО «Сбербанк».

Производя расчет обязательной доли по наследственному делу, нотариусом учитывалась кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на дату смерти. При этом нотариус исходил из того, что стоимость обязательной доли составила 517232,97 руб., удовлетворено из незавещанного имущества 399293,68 руб., подлежат выделению из завещанного имущества 117939,19 руб., что составляет 7/100 от 1/2 доли квартиры.

С расчетом обязательной доли ознакомился представитель ФИО1, возражений относительно расчета от ФИО1 и ФИО3 не поступило.

02.12.2024 врио нотариуса ФИО2 – ФИО5 на имя ФИО1 выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за 

<

№>, о праве на наследство по закону на 7/100 доли в праве на 1/2 долю в квартире по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

24.12.2024 нотариусом ФИО2 на имя ФИО3 выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за 

<

№>, о праве на наследство по завещанию на 93/200 доли в праве на квартиру по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

03.12.2024 зарегистрировано в ЕГРН право собственности ФИО1 на 7/200 в праве общей долевой собственности на квартиру, 30.01.2025 зарегистрировано в ЕГРН право собственности ФИО3 на 93/200 в праве общей долевой собственности на квартиру.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по ходатайству истца определением Заводского районного суда г.Саратова от 30.01.2025 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимый экспертный центр».

В соответствии с заключением судебной экспертизы 

<

№> от 27.02.2025 рыночная стоимость на 26.04.2024 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> составляет 1580000 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>18 составляет 22500 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

№> составляет 67500 руб., рыночная стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода, расположенных в квартире по адресу: 

<

адрес>, составляет 63200 руб.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, не имеется, поскольку они достаточно аргументированы, научно обоснованны, выполнены в соответствии с требованиями ст. 86, 87 ГПК РФ, квалифицированным экспертом, выводы обоснованно и полно раскрывают ответы на поставленные вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключение судебной экспертизы участвующими в деле лицами не оспаривается. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, в материалы дела не представлено. Заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве доказательства по делу.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, вступила в наследство по закону после смерти ФИО4, таким образом, в её распоряжение фактически поступили предметы обычной домашней обстановки и обихода, расположенные в квартире (неделимые). Также из материалов дела следует, что ФИО1 распорядилась имуществом в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> продав его 

<

Дата> ФИО7

С учетом представленных доказательств судом установлено, что рыночная стоимость всего наследственного имущества на дату смерти наследодателя составила 1709141,20 руб. (1580000 + 7541,20 + 90000 + 31600).

Размер обязательной доли в наследстве, причитающейся ФИО1 как нетрудоспособной супруге наследодателя должен быть определен судом с учетом всех наследников по закону (2 человека), которые могли бы быть призваны к наследованию с учетом того, что в наследственную массу входит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь положениями статей 1110, 1112, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что размер незавещанной части имущества не достаточен для осуществления права ФИО1 на обязательную долю наследства, поскольку с учетом двух наследников, обязательная доля ФИО1 составит 427285,30 руб., при этом удовлетворено из незавещанного имущества 129141,20 руб., таким образом, подлежат выделению из завещанного имущества 298144,10 руб., что составляет 19/200 доли от квартиры по адресу: 

<

адрес>.

С учетом того, что в рамках рассмотрения дела судом определяются доли всех наследников в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 02.12.2024 врио нотариуса г.Саратова ФИО2 – ФИО5, на имя ФИО1 после смерти ФИО4 на 7/100 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 24.12.2024 нотариусом г.Саратова ФИО2, на имя ФИО3 после смерти ФИО4 на 93/200 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО3 на 93/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности ФИО1 на 7/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности ФИО3 на 81/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, признании права собственности ФИО1 на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В остальной части требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований, заявленных к нотариусу ФИО2, поскольку нотариус не имеет по данному делу материально-правового интереса в отношении наследственного имущества, расчет обязательной доли нотариуса изначально ФИО1 не оспаривался, сведений об иной стоимости наследственного имущества на дату произведения расчета нотариусом не имелось.

В соответствии с ч.3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

30.01.2025 ФИО1 на депозитный счет Управления судебного департамента в Саратовской области внесены денежные средства в размере 30000 руб.

Согласно счету экспертной организации общая стоимость судебной экспертизы составила 40000 руб.

Принимая во внимание, что размер рыночной стоимости наследственного имущества подлежал доказыванию истцом, претендующего на большую долю в имуществе, что не связано с нарушением её прав со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу экспертной организации расходов по производству судебной экспертизы в размере 10 000 руб., перечислении с депозита Управления Судебного департамента в Саратовской области денежных средств в размере 30 000 руб. на счет экспертной организации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 02 декабря 2024 года врио нотариуса г.Саратова ФИО2 – ФИО5, на имя ФИО1 после смерти ФИО4 на 7/100 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, зарегистрированное в реестре за 

<

№>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 24 декабря 2024 года нотариусом г.Саратова ФИО2, на имя ФИО3 после смерти ФИО4 на 93/200 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№>, зарегистрированное в реестре за 

<

№>

Прекратить право собственности ФИО3 на 93/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 7/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Признать право собственности ФИО3 на 81/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

Признать право собственности ФИО1 на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

В остальной части требований, в удовлетворении требований к нотариусу ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» (ИНН 

<

№>) расходы по производству судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Перечисленные на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области денежные средства в размере 30 000 руб. по чеку от 30 января 2025 года с назначением платежа «за экспертизу Заводкой районный суд, за ФИО1.», плательщик ФИО1, подлежат перечислению со счета Управления Судебного департамента в Саратовской области на счет общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» (

<

№>).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года. 

Судья В.М. Хисяметдинова