№ 1-282/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

04 сентября 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора района Космачева А.В., помощников прокурора района Маковецкой М.Г. и Сучковой М.Г.,

подсудимого Гаптыхаимова Ю. М.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Советского района НОКА Гузева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гаптыхаимова Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаптыхаимов Ю.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Гаптыхаимов Ю.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее незнакомым Потерпевший №1 около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В это время между Гаптыхаимовым Ю.M. и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой у Гаптыхаимова Ю.M. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, Гаптыхаимов Ю.M., находясь около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> достал из кармана надетой на нем куртки имеющийся при нем нож, после чего Потерпевший №1, испугавшись, попытался убежать от Гаптыхаимова Ю.M., однако, Гаптыхаимов Ю.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, догнал Потерпевший №1 и, находясь около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 50 метров от кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, клинком ножа умышленно нанес три удара в область спины Потерпевший №1, тем самым причинив последнему, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки сзади с повреждением межреберной артерии, вызвавшее скопление воздуха и крови в правой плевральной полости; непроникающие колото-резанные раны (2) левой половины грудной клетки сзади, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н п.п. 6.1.9, 6.1.10 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. № 12118)).

Между действиями Гаптыхаимова Ю.M. и имевшимися у Потерпевший №1 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Гаптыхаимов Ю.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаптыхаимов Ю.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении наказания Гаптыхаимову Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Гаптыхаимов Ю.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, работает.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Гаптыхаимовым Ю.М. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаптыхаимову Ю.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Гаптыхаимовым Ю.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Гаптыхаимова Ю.М., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Гаптыхаимова Ю.М., а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гаптыхаимова Ю.М. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого и его семьи, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ, частично удовлетворяет иск потерпевшего в сумме 200000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении упущенной выгоды и иных расходов суд оставляет без рассмотрения, разъясняя потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически не реже 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ФИО1 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

куртка (жилет), кофта синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; нож, принадлежащий ФИО1; образцы слюны обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-282/2019 (52RS0006-01-2019-001175-48) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2