№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 07 марта 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи ФИО4, при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 09.02.2024 года.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 29.01.2024 года.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с ФИО1, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, он полностью признает себя виновным и просит удовлетворить ходатайство.

Защитник-адвокат также поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Старший помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1, предъявлено обвинение в том, что он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного незаконного обогащения в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> год, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Проживая в домовладении 

<

адрес>, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов принадлежащих Потерпевший №1, из сарая расположенного во дворе данного домовладения, 

<

дата>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ключами, которые взял в доме, открыл дверь сарая, откуда тайно похитил пилу сабельную «Stav Tool» модель ПС-800 в количестве 1 шт., стоимостью 6000 рублей, которую в тот же день продал в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 2000 рублей.

<

дата>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов принадлежащих Потерпевший №1, из сарая расположенного во дворе домовладения 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ключами, которые взял в доме, открыл дверь сарая, откуда тайно похитил фен строительный «Workmaster фт-2500 жк» в количестве 1 шт., стоимостью 4500 рублей, который в тот же день продал в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 1500 рублей.

<

дата>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов принадлежащих Потерпевший №1, из сарая расположенного во дворе домовладения 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ключами, которые взял в доме, открыл дверь сарая, откуда тайно похитил дрель «Электроприбор» в количестве 1 шт., стоимостью 5500 рублей, которую в тот же день продал в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 500 рублей.

<

дата>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов принадлежащих Потерпевший №1, из сарая расположенного во дворе домовладения 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ключами, которые взял в доме, открыл дверь сарая, откуда тайно похитил перфоратор «Электроприбор», модель ПР-1000, в количестве 1 шт., стоимостью 6500 рублей, который в тот же день продал в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 2000 рублей.

<

дата>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов принадлежащих Потерпевший №1, из сарая расположенного во дворе домовладения 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ключами, которые взял в доме, открыл дверь сарая, откуда тайно похитил лазерный уровень «Paowafol» в количестве 1 шт., стоимостью 4000 рублей, который в тот же день продал в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 1500 рублей.

<

дата>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов принадлежащих Потерпевший №1, из сарая расположенного во дворе домовладения 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ключами, которые взял в доме, открыл дверь сарая, откуда тайно похитил машину углошлифовальную «Sturm», модель AG 9012TE в количестве 1 шт., стоимостью 6500 рублей и машинку ручную электрическую эксцентриковую шлифовальную «Интерскол», модель ЭШМ -125/270Э в количестве 1 шт., стоимостью 4500 рублей, которые в тот же день продал в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 1300 рублей и 1200 рублей, соответственно. Чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 37500 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается. 

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшим, которому причиненный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Ставить под сомнение позицию потерпевшего о том, что ему возмещен ущерб, и они достигли примирения, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела, хранить при деле (л.д. 38-44, 70).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО4