РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузовлева И.С. Дело № 12-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Киячко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Эвита» П. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 07 февраля 2017 года, которым ООО «Эвита» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения: 

1) товар № 4: игрушки пластмассовые для детей, изображающие животных и других существ, различной расцветки, в индивидуальных картонных/полимерных упаковках, в наборах и без, согласно маркировкам:

- фигурка монстр, артикул: № – 704 штуки

- фигурка гладиатор, артикул: № – 1242 штуки

- фигурка пират, артикул: № - 2484 штуки

2) товар № 5: игрушки пластмассовые для детей, изображающие животных и других существ, различной расцветки, в индивидуальных картонных/полимерных упаковках, в наборах и без, согласно маркировкам:

- фигурка дьявол, артикул: № – 1656 штук

- фигурка воин, артикул: № – 1656 штук

- фигурка дьявол, артикул: № – 1188 штук

- фигурка дьявол, артикул: № – 792 штуки

- фигурка дьявол, артикул: № – 1656 штук

- фигурка гладиатор, артикул: № – 2484 штуки

- фигурка гладиатор, артикул: № – 528 штук

- фигурка дьявол, артикул: № – 792 штуки

- фигурка дьявол, артикул: № – 1656 штук

- фигурка монстр, артикул: № – 1656 штук

- фигурка рыцарь, артикул: № – 2484 штуки

- фигурка дьявол, артикул: № – 2484 штуки

- фигурка монстр, артикул: № – 1080 штук,

изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 10 ноября 2016 года и хранящихся на складе ООО «БСК» по адресу: 

<

...>.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения старшего уполномоченного по ОВД ОАР Калининградской областной таможни ФИО2, считавшего постановление судьи законным

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ООО «Эвита» привлечено к административной ответственности за то, что 31.10.2016 г. им на таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни в электронной форме была подана декларация на товары (далее - ДТ) № для помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» (ИМ78) товара: игрушки пластмассовые для детей в ассортименте, ввезенный в контейнере № по коносаменту № от 14.10.2016 г. Грузополучатель и декларант ООО «Эвита».

В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что в контейнере № находится часть товара, не заявленного в ДТ №, а именно:

1) товар № 4: игрушки пластмассовые для детей, изображающие животных и других существ, различной расцветки, в индивидуальных картонных/полимерных упаковках, в наборах и без, согласно маркировкам:

- фигурка монстр, артикул: № – 704 штуки

- фигурка гладиатор, артикул: № – 1242 штуки

- фигурка пират, артикул: № - 2484 штуки

2) товар № 5: игрушки пластмассовые для детей, изображающие животных и других существ, различной расцветки, в индивидуальных картонных/полимерных упаковках, в наборах и без, согласно маркировкам:

- фигурка дьявол, артикул: № – 1656 штук

- фигурка воин, артикул: № – 1656 штук

- фигурка дьявол, артикул: № – 1188 штук

- фигурка дьявол, артикул: № – 792 штуки

- фигурка дьявол, артикул: № – 1656 штук

- фигурка гладиатор, артикул: № – 2484 штуки

- фигурка гладиатор, артикул: № – 528 штук

- фигурка дьявол, артикул: № – 792 штуки

- фигурка дьявол, артикул: № – 1656 штук

- фигурка монстр, артикул: № – 1656 штук

- фигурка рыцарь, артикул: № – 2484 штуки

- фигурка дьявол, артикул: № – 2484 штуки

- фигурка монстр, артикул: № – 1080 штук

Указанный товар не был задекларирован ООО «Эвита» в установленном порядке.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу и указывается, что имелись основания для признания допущенного ООО «Эвита» правонарушения малозначительным.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства в жалобе не оспариваются и подтверждены имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.11.2016;

- ДТ №;

- актом таможенного досмотра от 08.11.2016;

- протокол опроса законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 02.12.2016, из которого усматривается признание обществом своей вины в совершении административного правонарушения; 

- заключением эксперта от 02.12.2016 №;

- протоколом об административном правонарушении от 09.12.2016, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия ООО «Эвита» квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ правильно, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения нельзя признать обоснованным, учитывая, что стоимость незадекларированного товара составила 1837022,88 рубля.

Кроме этого в постановлении судьи данному обстоятельству давалась оценка, но суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для этого. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья