№ 2-1552 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2011 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № согласно которому Банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету в размере 120000 рублей, под 17,9% годовых сроком до 11.08.2017г. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 23.03.2018 г. задолженность по договору составила 92964,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 80999,41 руб., по процентам – 11965,49 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2988,95 руб. (л.д.2,3).

16.05.2018 г. в Ачинский городской суд от ПАО «Росбанк» поступило уточненное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 11.08.2011 г. в размере 82964,08 рублей, судебные расходы в размере 2688,92 рублей, произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 300,03 рублей. (л.д. 101).

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, (л.д.96,97,98), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения (л.д. 94), в суд не явился, в поступившем заявлении против исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.08.2011 года между ФИО1 и Банком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 120 000 руб. под 17,9% годовых сроком до 11.08.2017 года (л.д.55,56).

Согласно Уставу Банка, решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.д. 67-70).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Правилами. Согласно информационного графика платежей, платежи подлежат внесению не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 11.10.2011 года (л.д. 56). 

Согласно п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, за пользование Кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по Карте. 

Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). 

За пользование денежными средствами, полученными сверх Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за превышение Расходного лимита, размер которых указан в Договоре кредитования по Карте. 

В соответствии с п. 3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом не позднее последнего календарного дня Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом. 

В соответствии с п. 3.14, 3.15 Правил, если Клиент в установленный срок не уплачивает Минимальный ежемесячный платеж, Банк вправе приостановить предоставление Кредитов Клиенту, а так же приостановить осуществление операций про Счету, совершаемых с использованием Банковской карты. Если Клиент погашает просроченную задолженность, неустойку, а так же расходы Банка по приостановке операций по Счету в течение 30 календарных дней, Банк возобновляет дальнейшее предоставление Кредитов Клиенту. Если Клиент не погашает просроченную задолженность и начисленную неустойку в течение вышеуказанного периода, Банк вправе предъявить Клиенту письменное требование о досрочном возврате всех полученных в рамках Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за предоставленные Кредиты. (л.д. 57-64).

Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, в случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за предоставленные Кредиты.

Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен в 07.03.2018 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.32-54). 

Банком в адрес заемщика ФИО1 08.12.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, до 22.01.2018 года (л.д. 65,66), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 15.05.2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 82964,08 руб., в том числе 

- по основному долгу – 70999,41 руб.,

-по процентам – 11964,67 руб. (л.д. 105-129).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 82964,08 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком в добровольном порядке были выплачены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> года в сумме 10000 рублей, т.е. после поступления искового заявления в суд, в связи с чем, истец уточнил свои исковые требования, уменьшив их размер.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения ответчиком, не влечет освобождения последним от возмещения истцу судебных расходов в указанной части. 

Как видно из представленного платежного поручения от 24.01.2018 г., 27.03.2018 г. (л.д. 4,5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2988,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о возврате излишнее оплаченной госпошлины в размере 300,03 рублей суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте в размере 82964,08 рублей, возврат госпошлины в размере 2988,95 рублей, всего 85953 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Гудова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 г.