РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2017 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

М.А. Курочкиной 

при секретаре 

С участием:

ФИО5 ФИО4 

ФИО6 

ФИО3

ФИО2 

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о выделе 1/4 доли в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение, 

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделе 0,36 доли в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, 

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о выделе 3/10 доли в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о выделе 1/4 доли в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.

В обоснование исковых требований указал, что 1/4 доля в праве на домовладение, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 - 3/10 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 - 0,36 долей. В указанном домовладении, ФИО3 пользуется следующими помещениями: в лит. А комнатой № площадью 15,7 кв.м., в лит. А2 комнатой № площадью 13,2 кв.м., в лит. а2 помещением № площадью 6,9 кв.м., помещением № площадью 2,0 кв.м., в лит. а1 помещением № площадью 6,3 кв.м. ФИО4 пользуется следующими помещениями: в лит. А3 комнатой № площадью 12,7 кв.м., в лит. А4 комнатой № площадью 6,6 кв.м., в лит. А5 площадью 2,4 кв.м., помещением № площадью 2,1 кв.м. ФИО2 пользуется в лит. А комнатой № площадью 20,1 кв.м., комнатой № площадью 9,7 кв.м., помещение № площадью 3,1 кв.м., в лит. А1 комнатой № площадью 4,9 кв.м., комнатой № площадью 9,8 кв.м., комнатой № площадью 1,5 кв.м., в лит. а3 помещением № площадью 7,7 кв.м. ФИО3 просит суд, произвести выдел 1/4 долей в домовладении, и прекратить право общей долевой собственности на данное домовладение. 

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о выделе 0,36 доли в домовладении, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование встречных исковых требований указал, что 0,36 долей в праве общей долевой собственности в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пользуется следующими помещениями: в лит. А комнатой № площадью 20,1 кв.м., комнатой № площадью 9,7 кв.м., помещением № площадью 3,1 кв.м. В лит. А1 комнатой №,9 кв.м., комнатой № площадью 9,8 кв.м., комнатой №,5 кв.м. Лит. А3 помещением №,7 кв.м. ФИО2 просит суд, произвести выдел 0,36 долей в домовладении.

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о выделе 3/10 доли в домовладении, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование встречных исковых требований указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 3/10 доли в домовладении, по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 пользуется следующими помещениями: в лит. А3 комнатой №, площадью 12,7 кв.м., в лит. А4 комнатой № площадью 6,6 кв.м., в лит. А5 комнатой № площадью 9,5 кв.м., в лит. А помещением № площадью 2,4 кв.м., помещением № площадью 2,1 кв.м. ФИО4 просит суд, произвести выдел 3/10 долей в домовладении.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления, не возражал против удовлетворения встречных исковых заявлений ФИО4 и ФИО2

ФИО2 в судебное заседание явился, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении его встречного искового заявления. Не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО3 и встречного искового заявления ФИО4

ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела ее представителю ФИО7, которая в судебное заседание явилась, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении его встречного искового заявления. Не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО3 и встречного искового заявления ФИО2

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе защищать свои права в установленном законом порядке, избрав предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны предоставляют доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в натуре. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. При выделе доли право общей долевой собственности прекращается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 1/4 доли в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 принадлежит 3/10 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принадлежит 0,36 долей в праве общей долевой собственности в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок пользования между сособственниками, сложился. 

Суд считает необходимым произвести раздел домовладения в соответствии с требованиями искового заявления с прекращением права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО2

Заявлений о взыскании судебных расходов не поступило. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить ФИО3 в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

- лит. А6, кухня, площадью 6,1 кв.м.,

- лит. А7, жилая, площадью 8,9 кв.м.,

- лит. А1, жилая, площадью 16,0 кв.м.,

- лит. А2, жилая, площадью 10,6 кв.м.,

- лит. А2, санузел, площадью 2,2 кв.м.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО2 в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

- лит. а3, холодная пристройка, площадью 2,3 кв.м.,

- лит. А1, прихожая, площадью 4,9 кв.м.,

- лит. А1, санузел, площадью 1,5 кв.м.,

- лит. А, коридор, площадью 2,6 кв.м.,

- лит. А, жилая, площадью 8,4 кв.м.,

- лит. А жилая, площадью 20,6 кв.м.,

- лит. А1, кухня, площадью 9,8 кв.м.

Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Выделить ФИО4 в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

- лит. а, веранда, площадью 2,1 кв.м.,

- лит. а, веранда, площадью 2,4 кв.м.,

- лит. А5, жилая, площадью 9,5 кв.м.,

- лит. А3, жилая, площадью 6,6 кв.м.,

- лит. А3, жилая, площадью 12,7 кв.м.,

- лит. А4, кухня, площадью 7,0 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекращение права общей долевой собственности, образование права собственности на отдельные объекты права, возникшие на основании данного решения суда подлежат государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина