ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ганиевой Р. Р.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А. Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Хроленко Е. С., ордер в уголовном деле, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин., ФИО2, находясь в салоне автобуса 

<

данные изъяты> осуществлявший движение по маршруту № имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, увидев на сиденье сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий кондуктору данного автобуса ФИО1, который, в свою очередь, осуществлял продажу билетов пассажирам автобуса, и оставил принадлежащее ему имущество на своем сиденье, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности сиденья вышеуказанного маршрутного автобуса сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 900 руб., принадлежащий ФИО1 После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Кроме того, потерпевший ФИО1 пояснил, что данное волеизъявление является добровольным, он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный материальный ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО2 совершил преступление впервые, 

<

данные изъяты>, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, принес свои извинения.

Представитель государственного обвинения Зубаирова А. Р. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании вышеизложенного суд находит установленным наличие всех предусмотренных законом условий, необходимых для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с чем полагает, что препятствий для прекращения данного уголовного дела нет. 

А именно, стороны не возражают против прекращения производства по делу, то есть имеется волеизъявление обеих сторон на прекращение производства по делу в связи с примирением; подсудимый ФИО2 ранее не судим, таким образом, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 заявлено добровольно, действия по примирению являются его свободным волеизъявлением, суд считает, что имело место действительное примирение сторон; данное примирение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> переданные потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении, как законному владельцу, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Э. Ф. Якупова