КОПИЯ

Дело № 1-337/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя Сергиево-Посадского городского прокурора Даниленко И.В., адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО6, при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО8, находились на участке местности в лесополосе, расположенной вблизи Автодороги А108 «

<

адрес>» с координатами широта – 

<

данные изъяты> и долгота – 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>. В указанный период времени на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 вступил в словесную ссору с ФИО8, и с целью убийства последнего, умышленно, нанес потерпевшему один удар локтем правой руки в лицо, от чего ФИО8 упал спиной на землю. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство, ФИО1 умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО8, сел сверху на последнего, и нанёс тому не менее двух ударов кулаками в лицо, затем имеющимся у него ножом, отрезал ФИО8 ушные раковины и выбросил их вглубь леса. С целью предотвратить преступные действия ФИО1, ФИО8 встав с земли, пошел в сторону Автодороги А108 «

<

адрес>». При этом ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, поднял с земли стеклянную бутылку водки, и бросил в ФИО8, попав последнему в затылочную часть головы, от чего ФИО8 упал спиной на землю. Затем ФИО1 схватил потерпевшего за одежду и волоком потащил вглубь леса, где за одним из деревьев имеющимся у него ножом, нанёс ФИО8 два удара в шею, удар в область лица, после чего перерезал ножом шею последнего. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения и изменения: Резаное ранение (рана №) передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, трахеи; Признаки острой кровопотери: запустевание полостей сердца и аорты; кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца; Колото-резаное ранение (рана №) мягких тканей передней поверхности шеи слева, левой надключичной области, квалифицирующиеся как причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ; Резаную рану (№) на передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща, резаную рану на нижнем веке правого глаза с переходом на спинку носа слева, которые квалифицируются как, причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ; - Травматическое отделение (отчленение) ушных раковин с формированием обширных ран в околоушных областях, квалифицирующееся как причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ; - Открытую непроникающую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в теменной области справа, кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа, перелом костей свода черепа справа, ушиб вещества головного мозга теменной доли правого полушария, кровоизлияния под твердой и мягкой мозговыми оболочками справа, квалифицирующееся как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ; -Кровоподтеки в правой окологлазничной области с распространением на лобную область, в лобной области справа, в левой окологлазничной области с распространением на лобную область слева, левую височную, скуловую области. Ссадины в области левой брови, в левой поднижнечелюстной области, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от ранения передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, сопровождавшегося острой кровопотерей (наружным кровотечением) через несколько минут, но не более десятка минут, после причинения указанного ранения. То есть между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точного время и даты не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, при помощи имеющихся у него ключей, принадлежащих ФИО8, проник в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, откуда тайно похитил пену для бритья фирмы «

<

данные изъяты>», лосьон после бритья фирмы «

<

данные изъяты>», шампунь фирмы «

<

данные изъяты>», гель для душа фирмы «

<

данные изъяты>», гель для душа фирмы «

<

данные изъяты>», гель для душа фирмы «

<

данные изъяты>», четыре пачки сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью одной пачки – 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, восемь пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью одной пачки – 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в убийстве ФИО8, а также совершение кражи имущества Потерпевший №1 из жилища ФИО9 признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенных в описательной части приговора, и показал, что ФИО8 являлся его знакомым, с которым он распивал спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришел к нему домой, принес с собой бутылку водки, которую они распили. Когда водка закончилась, они поехали в магазин в 

<

адрес>, где купили в магазине еще две бутылки водки. Одну бутылку выпили сразу, а вторую пошли распивать в лесополосу. По дороге он нашел кухонный нож, и он показал ФИО8 В процессе распития ФИО8 беспричинно, стал говорить ему: «ты что меня хочешь убить ножом, который ты нашел на обочине дороги». После чего ФИО9 пытался ударить его, на что он отмахнулся и нанес ФИО8 удар локтем по лицу, повалил его на землю, сел сверху. Когда ФИО8 находился на спине, лицом к нему, он нанес ему кулаками удары в область лица и головы ФИО8, затем имевшемся у него за поясом ножом, который он ранее нашел на обочине дороги, отрезал уши ФИО8, после чего выкинул их вглубь леса. ФИО8 попытался убежать, на что он взял вторую бутылку водки, кинул в его сторону, попав последнему в голову. После этого, ФИО8 упал, а он оттащил ФИО8 за деревья, чтобы последнего не было видно со стороны дороги. Далее он взял нож и перерезал горло ФИО8, чтобы тот не мучился, чем хотел причинить последнему быструю смерть. Далее он забрал кошелек, в котором была карточка для оплаты маршрутного такси «стрелка», банковский чек, которые он выкинул в сторону леса от трупа, ключи от квартиры ФИО8 Данные ключи он забрал себе, нож выкинул и пошел к себе в квартиру по месту проживания. После совершенного убийства, ФИО8 на мобильный телефон позвонила сожительница, подписанная в телефоне по имени «Лапуля». Он ответил на данный телефонный звонок и пояснил, что ФИО8 пьяный и спит. Данный телефон он также забрал с собой и выкинул за ненадобностью. После чего он пошел домой. В тот же день он приходил в гараж к ФИО10, чтобы попросить выпить, но тот ему отказал. В ходе разговора он сообщал последнему, что убил ФИО9 Впоследствии он совершил кражу из квартиры ФИО9 воспользовавшись ключами, которые забрал у ФИО9 после его убийства. Он хотел найти что-нибудь ценное в квартире, но не найдя ничего ценного, похитил разные косметические средства -пену для бритья, гели, шампунь, а также несколько пачек сигарет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился участковый в связи с тем, что нашли труп ФИО9 После заданных вопросов он сознался в убийстве ФИО9 и кражи из его квартиры, о чем написал явки с повинной. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении убийства ФИО9 подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - труп неизвестного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вблизи Автодороги А108 «

<

адрес>» с координатами широта – 

<

данные изъяты> и долгота – 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, опознан как ФИО8 (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - кошелька черного цвета, пластиковой карты «Стрелка», связки ключей, кассового чека, признанных впоследствии в качестве вещественных доказательств (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности, расположенный вблизи от автодороги 

<

адрес> с координатами: широта – 

<

данные изъяты>, долгота – 

<

данные изъяты>, в направлении 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и осмотрен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями в области головы, шеи, туловища (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружено:1. Резаное ранение (рана №) передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, трахеи; 2. Признаки острой кровопотери: запустевание полостей сердца и аорты; кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца; 3. Колото-резаное ранение (рана №) мягких тканей передней поверхности шеи слева, левой надключичной области, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Между причинением данного повреждения и смертью ФИО8 причинно-следственной связи нет. 4. Резаная рана (№) на передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща. Резаная рана ни нижнем веке правого глаза с переходом на спинку носа слева, причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Между причинением данного повреждения и смертью ФИО8 причинно-следственной связи нет. Травматическое отделение (отчленение) ушных раковин с формированием обширных ран в околоушных областях, причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Между причинением данного повреждения и смертью ФИО8 причинно-следственной связи нет. 5. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области справа, кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа, перелом костей свода черепа справа, ушиб вещества головного мозга теменной доли правого полушария, кровоизлияния под твердой и мягкой мозговыми оболочками справа, причинившую ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Между причинением данной травмы и наступлением смерти ФИО8 причинно-следственной связи нет. 6. Кровоподтеки в правой окологлазничной области с распространением на лобную область, в лобной области справа, в левой окологлазничной области с распространением на лобную область слева, левую височную, скуловую области, в поясничной области справа. Ссадины в области левой брови, в левой поднижнечелюстной области, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го и 2-го ребра, на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра по окологрудинной линии, в области наружного конца левой ключицы, на переднее-наружной поверхности левого плеча средней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности в области левого коленного сустава, на тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек с ссадиной на тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вреда здоровью. Между причинением данных повреждений и смертью ФИО8 причинно-следственной связи нет.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия от ранения передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, сопровождавшегося острой кровопотерей (наружным кровотечением) за несколько минут, но не более десятка минут, до момента наступления смерти и констатирована фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах причинения им смерти ФИО9 (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний подтвердил обстоятельства причинения им смерти ФИО9, указал на участок местности, где совершил убийство, продемонстрировал на манекене человека способ совершения им преступления (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,- куртки серого цвета, кофты-ветровки с капюшоном, рубашки из синтетического материала голубого цвета с рисунком, джинсов, куртки из синтетического материала темно-зеленого цвета, майки без рукавов, спортивных брюк серого цвета, трусов серого цвета, пары носков серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемки в Сергиево-Посадском 

<

данные изъяты>», признанных в последствии в качестве вещественных доказательств (т.

<

данные изъяты>);

-картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>).

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, а также огашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО11, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10

Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ФИО9 приходился ей супругом. С ФИО9 она не проживала вместе около года. ФИО8 до смерти проживал в 

<

адрес>. С сожительницей Потерпевший №1. Чем занимался ФИО8 его круг общения ей не известен. Периодически она созванивалась с ФИО8, так как у них общая дочь. Охарактеризовать ФИО9 может как доброжелательного, неконфликтного, работящего. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая ФИО3 и сообщила, что ФИО8 обнаружили мёртвым в лесополосе вблизи поворота на 

<

адрес>. Более о деталях убийства ФИО8 ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она на своем автомобиле приехала в лесополосу вблизи 

<

адрес>, чтобы собрать грибы. Примерно на 7 м до автодороги А-108 она обнаружила труп неизвестного мужчины. После этого она сразу же вызвала сотрудников полиции (т. 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что ФИО8 являлся ее сожителем, с которым она проживала с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ей было известно, что ФИО8 поддерживал общение с ФИО1, который проживал на 4-ом этаже 

<

адрес>. ФИО8 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, спокойного человека. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, конфликты не провоцировал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, она позвонила на мобильный телефон ФИО8, на данный звонок ответил ФИО1, который пояснил, что ФИО8 спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ответить на звонок не может. Далее она неоднократно звонила на мобильный телефон ФИО8, однако телефон не отвечал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от жильцов 

<

адрес> ей стало известно о том, что ФИО8 обнаружили мёртвым в лесополосе вблизи 

<

адрес>. Также сообщили, что убийство ФИО8 совершил ФИО1, отрезав ему уши и перерезав горло (т.

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 - оперуполномоченных ОУР УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, между деревнями 

<

адрес>, обнаружен труп неизвестного мужчины, с видимыми телесными повреждениями, в виде колото-резаных ранений шеи, и отрезанных ушных раковин. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц совершившего вышеуказанное преступление, был задержан гражданин ФИО1, который написал явку с повинной, где пояснил, что именно он совершил убийство ФИО15(т. 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО14- фельдшера выездной бригады ГБУЗ МО «ССМП» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на пульт диспетчера ГБУЗ МО «ССМП» поступило сообщение о том, что обнаружен труп человека по адресу: 

<

адрес> трасса А108. прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 30 метрах от трассы А108 в начале лесополосы, он обнаружил один чёрный мужской ботинок, а также капюшон зелёного цвета. На земле, имелись следы волочения вглубь леса длиной около 5 метров. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им зафиксирована биологическая смерть человека (т. 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 ему знаком как с жителем 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он возле своего гаража видел ФИО1 в возбужденном состоянии и в ходе разговора, он спросил у ФИО1, где ФИО8 На данный вопрос ФИО1 ответил, что ФИО8 нет, последний находится в лесу. Далее ФИО1 попросил налить ему рюмку водки, на что он ответил отказом, и ФИО1 ушел (т. 

<

данные изъяты>).

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище ФИО9, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ проник в 

<

адрес>, и похитил принадлежащие ей лосьон ФИО4, гель для душа Авон, четыре пачки сигарет Некст, восемь пачек сигарет Мальборо, причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, обнаружено и изъято: связка ключей, стеклянный флакон синего цвета «

<

данные изъяты>» лосьон после бритья, гель для душа «

<

данные изъяты>», пена для бритья «

<

данные изъяты>», шампунь-гель «

<

данные изъяты>», гель для душа «

<

данные изъяты>», шампунь «

<

данные изъяты>» (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - синего флакона пены для бритья фирмы «

<

данные изъяты>», флакона синего цвета фирмы «

<

данные изъяты>» лосьон после бритья, шампуня в черном флаконе фирмы «

<

данные изъяты>», прозрачного флакона гель для душа фирмы «

<

данные изъяты>», черного флакона гель для душа фирмы «

<

данные изъяты>», флакона серого цвета гель для душа фирмы «

<

данные изъяты>», связки ключей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в жилище ФИО1, признанных в последствии в качестве вещественных доказательств (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил, об обстоятельствах совершения кражи имущества Потерпевший №1 из жилища ФИО16, при помощи имевшихся у него ключей (т.

<

данные изъяты>);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которого рыночная стоимость пены для бритья «

<

данные изъяты>», лосьона после бритья «

<

данные изъяты>», шампуня «

<

данные изъяты>», геля для душа фирмы «

<

данные изъяты>», геля для душа фирмы «

<

данные изъяты>», геля для душа фирмы «

<

данные изъяты>», четырех пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью одной пачки – 

<

данные изъяты> рублей, восьми пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью одной пачки – 

<

данные изъяты> рублей, составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она приехала по указанному адресу, где обнаружила отсутствие вещей, а именно: лосьона «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гель для душа «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, четыре пачки сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, восемь пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Указанные вещи были приобретены на ее денежные средства, в связи, с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Анализ материалом уголовного дела и и эксперементально-психологичнского исследования не позволяет сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии аффекта. (т. 

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности, не противоречат также показаниям ФИО1, являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При этом суд принимает во внимание обстоятельства причинения смерти ФИО17, в частности, характер и локализацию повреждений, от которого он скончался. Совокупность указанных обстоятельств объективно свидетельствует о том, что ФИО1, имел умысел именно на его убийство. Суд также приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд учитывает, что после совершения им убийства ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 забрав ключи от квартиры последнего, впоследствии незаконно проник в неё, откуда похитил имущество Потерпевший №1 В связи с чем, считает необходимым уточнить обвинение ФИО2, в части периода времени совершения им кражи из жилища ФИО9, как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уточнение обвинение не ухудшает положение ФИО1 и не влияет на квалификацию его действий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он написал явку с повинной и сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им преступлений в отношении ФИО8, а также совершения впоследствии кражи из квартиры последнего, чем оказал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, учитывая, он совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, а также тяжкое корыстное преступление, будучи ранее судимым, суд, считает, что достичь исправления ФИО1 и предотвратить совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Одновременно с этим суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований к снижению категории тяжести преступлений суд не усматривает, оснований к применению положений ст.64, ст. 73 УК РФ суд также не находит. 

ФИО1 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то в действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.69 ч.5 УК РФ. 

Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание по данному приговору в виде 9 (девяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, пластиковую карту «

<

данные изъяты>», связку ключей, куртку серого цвета, кофту-ветровку с капюшоном, рубашку из синтетического материала голубого цвета с рисунком, джинсы из джинсового материала, куртку из синтетического материала темно-зеленого цвета, майку без рукавов, спортивные брюки серого цвета, трусы серого цвета, пару носков серого цвета – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, кассовый чек хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Е.А. Плыгач