Дело № 3а-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 г. г.Тамбов

Тамбовский областной суд 

В составе председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Ермолаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЗАО «Уваровский сахарный завод» к администрации Тамбовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ***,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Уваровский сахарный завод» 09 декабря 2016 года обратилось в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тамбовской области, администрации Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ***

Определением суда от 12 декабря 2016 года к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области, а в качестве заинтересованного лица – администрация Уваровского района Тамбовской области.

В судебном заседании 07 февраля 2017 года был объявлен перерыв до 08 февраля 2017 г.

Во время перерыва от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

После перерыва судебное заседание было возобновлено, при этом в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле.

Исследовав ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска полностью или в части и отказ принят судом. 

Административный истец отказывается от административного иска добровольно в связи с тем, что кадастровая стоимость спорных земельных участков была установлена равной рыночной решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тамбовской области от 25 января 2017 г. ***, последствия принятия отказа судом от административного иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и производство по делу прекратить.

Кроме того, в судебном заседании 02 февраля 2017 года административным истцом было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, в котором административный истец указывает, что для пересмотра кадастровой стоимости земельных участков понес расходы в размере *** руб., в том числе *** руб. на подготовку и составление отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков, *** руб. – на составление положительного экспертного заключения на отчет об оценке. 

Ссылаясь на ст.106, 111 КАС РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» административный истец просит взыскать вышеуказанные судебные расходы с администрации Тамбовской области.

Лица, участвующие в деле, своей позиции по поводу распределения судебных расходов суду не представили.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ в определении о прекращении производства по делу суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Исследовав представленные административным истцом документы, в том числе копии договора № 2611-1 от 05 февраля 2016 г. на проведение экспертизы отчета об оценке, договора № 0709-02 от 26 октября 2015 г. на оказание услуг по оценке рыночной стоимости земельных участков, платежных поручений, суд приходит к выводу, что административный истец действительно понес расходы на составление отчета об оценке объектов оценки и положительное экспертное заключение в указанном размере.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца, исходя при этом из следующего.

При рассмотрении административного дела административный истец отказался от иска, и отказ был принят судом. Такой отказ был связан с тем, что после обращения в суд с настоящим административным иском, административный истец 29 декабря 2016 г. повторно обратился в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тамбовской области, которая своим решением от 25 января 2017 г. *** удовлетворило заявление административного истца.

При таких обстоятельствах при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется положениями ч.1 ст.113 КАС РФ, согласно которым при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. 

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.

Административным истцом было в досудебном порядке реализовано его право на установление кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной, при этом административные ответчики не оспаривали право административного истца ни по основаниям возникновения, ни по содержанию.

Таким образом, суд не находит законных оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.113,194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «Уваровский сахарный завод» от административного иска к администрации Тамбовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами *** 

Прекратить производство по административному делу по административному иску ЗАО «Уваровский сахарный завод» к администрации Тамбовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ***

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Уваровский сахарный завод» о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.Е.Гурулева

Определение суда в окончательной форме составлено 09 февраля 2017 года.

Судья Т.Е.Гурулева