Дело №2-235/2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002439-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 февраля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 5-9). 

В обоснование иска указала, что 15.07.2023 ответчик высказала в ее адрес оскорбления в неприличной, грубой нецензурной форме, унизив её честь и достоинство, за что была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Свердловской области от 09.10.2023. Тем самым истцу ответчиком причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 (действующий по устному ходатайству) исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили суду, что ответчик постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбления с её стороны в адрес истца и других лиц происходят постоянно, в том числе, при посторонних лицах (сторож, вахтер, сотрудники Росгвардии). В 2019 году ответчик привлекалась за нанесение побоев истцу. Истец болеет сахарным диабетом 2 типа, плачет, из-за расстройств вызывала себе скорую помощь, принимала таблетки, она испытывает нравственные переживания.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом и в срок (л.д. 42-43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, а также CD-диск с аудиозаписью правонарушения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Свердловской области от 09.10.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за оскорбление в неприличной, грубой нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО1, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (л.д. 30-31).

Обстоятельствами совершенного ответчиком административного правонарушения явилось то, что 15.07.2023, в период с 02.00 часов до 05.00 часов, ФИО3, находясь в фойе первого этажа дома № по 

<

адрес>, умышленно, с целью унизить честь и достоинство ФИО1, высказала в её адрес оскорбления в неприличной, грубой нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по возмещению морального вреда истцу. Истцу причинен моральный вред вследствие испытания нравственных страданий от оскорблений в неприличной, грубой нецензурной форме, а также от ситуации с вызовами в полицию. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит не только из необходимости максимального возмещения причиненного морального вреда истцу, но и не допускать неосновательного обогащения потерпевшего.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причиненных физических и нравственных страданиях и позволяющих взыскать заявленную сумму компенсации морального вреда, истцом не представлено.

Доказательств, которые бесспорно свидетельствуют об ухудшении состояния здоровья истца, обращениях за медицинской помощью именно в связи с незаконными в отношении неё действиями ответчика, в материалах дела не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, что ФИО3 высказала оскорбления в отношении ФИО1 в грубой и нецензурной форме в присутствии третьих лиц, вступившее в законную силу постановление суда, суд считает необходимым, следуя принципам разумности и справедливости, а также тех нравственных переживаний, которые истцом были перенесены, определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года. 

Судья С.Л. МАРТЫНЮК