В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-1830/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10 июля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Масленниковой А.Д.,

с участием

прокурора Кочукова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2025 года об отказе в принятии его заявления о приостановлении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Кочукова А.А., не поддержавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи районного суда от 18 апреля 2025 года отказано в принятии заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №120603/24/27002-ИП от 14 марта 2024 года по взысканию с него, осужденного приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2023 года по ч.3 ст.256 УК РФ, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 546 216, 92 рублей. 

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на различные нормы закона, просит постановление суда отменить, указывая, что 14 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство; 17 февраля 2025 года он подал в Верховный Суд РФ жалобу на указанный приговор, и как следствие исполнительный лист, то есть оспорил акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 20 февраля 2024 года направил судебному приставу заявление о приостановке исполнительного производства, но ему было безмотивно отказано. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд правильно руководствовался нормами уголовно-процессуального закона (ст.397 УПК РФ), Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п.29), согласно которым при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. И поскольку приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края обжалуется ФИО1 в Верховный Суд РФ, оснований для принятия его заявления районным судом не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий