Дело №2-598/2026

УИД 60RS0020-01-2025-001387-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 492 900 руб. 77 коп., пени в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки за период с 28.05.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь военнослужащим по контракту, был включен в установленном порядке в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС). Ответчик, являясь участником НИС, решил воспользоваться правом на заключение договора целевого жилищного займа (ЦЖЗ), и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации указанного права ответчик обратился в ЗАО «Банк ЖилФинанс», участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» за получением целевого жилищного займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» договор целевого жилищного займа № № предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. На основании сведений, полученных ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» от регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 28.07.2023 с даты возникновения оснований для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 12.07.2022, с правом на использование накоплений.

После направления ответчику уведомления о выплате задолженности, он задолженность не погасил, поэтому на основании п. 77 Правил предоставления ЦЖЗ, просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк БЖФ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", целевой жилищный заем - денежные средства предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Участник НИС обязан возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены данным Федеральным законом (пункт 1 части 2 статьи 11 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").

В соответствии с частью 4 статьи 13 этого же Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 3 части 3 статьи 9 Федерального закона № 117-ФЗ, а также в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 этого Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба", утв. постановлением Правительства РФ от 21.02.2005 № 89 (далее Правила № 89), в случае увольнения участника НИС с военной службы регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

Согласно п. 75 - 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 ФЗ N 117-ФЗ от 20.08.2004 "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Согласно пункту 77 указанных Правил при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Росвоенипотека" и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа № № предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (л.д.12).

Целевой жилищный займ предоставлялся: в размере 511 947 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность ответчика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ЗАО «Банк ЖилФинанс», на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Ответчик не исполнил свою обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении, в связи с чем, ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС. На основании сведений, полученных ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" от регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 28.07.2023 с даты возникновения оснований для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 12.07.2022, с правом на использование накоплений. В результате перерасчета средств, подлежащих учету на ИНС ответчика на момент увольнения, у ответчика образовалась задолженность в размере 350 569 руб. 54 коп.

16.10.2023 ФГКУ "Росвоенипотека" направило в адрес ответчика требование о выплате денежных средств по договору целевого жилищного займа.

Требование в установленный срок ответчиком не удовлетворено.

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 350 569 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

После направления ответчику уведомления о возврате указанной суммы, он задолженность не погасил, поэтому на основании п. 77 Правил предоставления ЦЖЗ, просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств за каждый день просрочки за период с 16.04.2024 по 27.05.2025 в размере 142 331 руб. 23 коп.

Расчет судом проверен, признан математически верным, основанном на условиях заключенного между сторонами договора.

В этой связи требования о взыскании пени по договору подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору в размере 492 900 руб. 77 коп.

Учитывая назначение неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных выше разъяснений, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пеней в размере 0,1%, начисленных на сумму основного долга, начиная с 28.05.2025 года по дату вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 14822,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" сумму задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 492 900 руб. 77 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" пени в размере 0,1% на сумму основного долга – 350 569 руб. 54 коп., за каждый день, начиная с 28.05.2025 по день вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Псков» расходы по оплате госпошлины в размере 14822,52 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.