6

Дело № 1-627/2024 

УИД: 42RS0005-01-2024-008485-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Ермаковой А.А., 

при секретаре Лузановой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя: Угловой А.Д.,

потерпевшей Потерпевшая Л.

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Воробей И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты> Свидетель № 1 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 13 минут 28.06.2024 до 15 часов 10 минут 29.06.2024 ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

28 июня 2024 года около 20 часов 13 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария Ра» ООО «Розница К1» по адресу: адрес, с имеющейся при ней и не представляющей материальной ценности банковской карты ПАО «ВТБ» №, имеющей банковский счет №, открытый в филиале «№ Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: адрес принадлежащей Потерпевшая Л., которую она 28.06.2024 г., находясь по адресу: адрес похитила из сумки Потерпевшая Л., вставила вышеуказанную банковскую карту в программно-технический комплекс банкомата ПАО «ВТБ», предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), ввела пин-код, после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, обналичила с расчетного счета № денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевшая Л. 

В продолжении своего преступного умысла, 29 июня 2024 года около 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария Ра», ООО «Розница К1» по адресу: адрес с имеющейся при ней и не представляющей материальной ценности банковской карты ПАО «ВТБ» с №, имеющей банковский счет №, принадлежащей Потерпевшая Л., которую она ранее похитила у Потерпевшая Л., вставила вышеуказанную банковскую карту в программно-технический комплекс банкомата ПАО «ВТБ», предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), ввела пин-код, после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, обналичила с расчетного счета № денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевшая Л.

В продолжении своего преступного умысла, 29 июня 2024 года около 15 часов 02 минуты, ФИО1 находясь в помещении ТЦ «Лента», по адресу: адрес, с имеющейся при ней и не представляющей материальной ценности банковской карты ПАО «ВТБ» с №, имеющей банковский счет №, принадлежащей Потерпевшая Л., которую она ранее похитила у Потерпевшая Л., вставила вышеуказанную банковскую карту в программно-технический комплекс банкомата ПАО «ВТБ», предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), ввела пин-код, который ранее видела у Потерпевшая Л., где с расчетного счета № Потерпевшая Л. решила похитить часть денежных средства в сумме 1 000 рублей, которые она ранее перевела с банковского счета № на расчётный счета банковской карты ПАО «ВТБ» с №, имеющей банковский счет №. При этом, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, обналичила с расчетного счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевшая Л.

В продолжении своего преступного умысла, 29 июня 2024 года около 15 часов 06 минут, ФИО1 находясь в помещении ТЦ «Лента», по адресу: адрес, с имеющейся при ней и не представляющей материальной ценности банковской карты ПАО «ВТБ» с №, имеющей банковский счет №, принадлежащей Потерпевшая Л., которую она ранее похитила у Потерпевшая Л., вставила вышеуказанную банковскую карту в программно-технический комплекс банкомата ПАО «ВТБ», предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), ввела пин-код, который ранее видела у Потерпевшая Л., где с расчетного счета № Потерпевшая Л. решила похитить часть денежных средства в сумме 97 000 рублей, которые она ранее перевела с банковского счета № на расчётный счета банковской карты ПАО «ВТБ» с №, имеющей банковский счет №. При этом, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, обналичила с расчетного счета № денежные средства в сумме 97 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая Л.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, чужое имущество, принадлежащее Потерпевшая Л., а именно денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевшая Л. значительный ущерб на общую сумму 98900 рублей, обратив денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, открытого на имя Потерпевшая Л., открытый и обслуживаемый в филиале № Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество), расположенном по адресу: адрес с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в период производства предварительного расследования в процессуальном статусе обвиняемой (л.д. 186-191) и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме Согласна с обстоятельствами хищения, и суммой причиненного ущерба. 28.06.2024 года около 14:00 часов к ней приехала 

<

данные изъяты> Потерпевшая Л. за сахаром, который по просьбе последней она приобрела. Потерпевшая Л. она предложила остаться с ночевкой, на что Потерпевшая Л. согласилась. 

В этот же день, около 19:00 часов они с Потерпевшая Л. пошли в магазина. «Мария Ра», расположенный по адресу: адрес. Находясь в магазине, она попросила у Потерпевшая Л. занять 140 рублей, на что Потерпевшая Л. согласилась, они подошли к банкомату ПАО «ВТБ» установленному в помещении магазина «Мария Ра». Она видела, как Потерпевшая Л. доставала свою банковскую карту ПАО «ВТБ» из удостоверения, которое хранила в сумке под замком. Когда Потерпевшая Л. стала вводить пин-код от карты, то она увидела номер пин-кода, который ввела Потерпевшая Л. В настоящее время пин-код не помнит. Банкомат выдал Потерпевшая Л. денежную купюру достоинством 1000 рублей. С данной купюрой они зашли в магазина, где Потерпевшая Л. разменяла купюру и передала ей 800 рублей, а себе оставила 200 рублей. После чего, они вернулись домой. Дома они общались. Около 19:00 часов, точное время сказать не может, Потерпевшая Л. решила принять душ, а сумку оставила висеть на кухне. В этот момент у нее возник умысел похитить принадлежащую Потерпевшая Л. банковскую карту ПАО «ВТБ» и все денежные средства, имеющиеся на расчетном счете ПАО «ВТБ», привязанном к данной карте. Денежные средства ей нужны были на личные нужды. Она работает, но тех денежных средств, которые она получает, ей не хватает. 

Убедившись, что Потерпевшая Л. рядом нет, так как она находится в душе, и на кухне больше никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она быстро открыла замок на сумке Потерпевшая Л., достала из нее пенсионное удостоверение, в котором Потерпевшая Л. хранила свою банковскую карту ПАО «ВТБ», достала карту, которую убрала в карман надетого на ней халата, а пенсионное удостоверение она положила на место и закрыла сумку. 

После этого она оделась и пошла в магазин «Мария Ра» расположенный по адресу: адрес, где установлен банкомат ПАО «ВТБ». Когда она вставила в банкомат банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевшая Л., на экране появилось меню, в котором она выбрала команду «посмотреть баланс». Затем, на экране появились два счета, один счет был «накопительный» на котором было около 1000 рублей, сам номер счета она не помнит, а второй счет был «кредитный» на котором было около 98 000 рублей, точную сумму не помнит, сам номер счета она так же не помнит. В этот момент у неё возник умысел похитить все денежные средства, находящиеся на всех счетах Потерпевшая Л., но снимать деньги она решила постепенно в разное время и разных банкоматах, чтобы это не так было очевидно для окружающих и для самой Потерпевшая Л. Она не знала, привязана ли у Потерпевшая Л. банковская карта к ее номеру телефона, и приходят ли ей смс сообщения на телефон, поэтому решила для начала снять 500 рублей с банковского счета Потерпевшая Л., чтобы это было не так заметно для Потерпевшая Л. 

Она набрала команду «снять денежные средства» и набрала сумму 500 рублей. Забрав деньги выданные банкоматом она вернулась домой. Дома она ничего никому не рассказывала, Потерпевшая Л. не проверяла свой телефон, и она подумала, что смс сообщения на телефон Потерпевшая Л. не приходят. На следующий день, 29.06.2024 года около 14:00 часов, точное время не помнит, Потерпевшая Л. собралась домой, при этом она не проверяла наличие своей карты. После отъезда Потерпевшая Л., она с сыном Свидетель № 1 поехала на дачу, и по пути, решила зайти в магазин «Мария Ра» расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы снять с расчетного счета «ВТБ» привязанного к банковской карте, принадлежащей Потерпевшая Л. денежные средства на проезд, и на покупку продуктов на дачу. Сын в это время находился на улице. Она подошла к банкомату, вставила банковскую карту ПАО «ВТБ» в картридер для считывания карт, набрала пин-код от карты, который ранее видела, когда Потерпевшая Л. вводила его на банкомате, набрала команду «снять денежные средства», после чего набрала сумму 400 рублей. Забрав из банкомата денежные средства, она вышла на улицу и вместе с сыном они сели на автобус, идущий в сторону района «адрес» в адрес. Когда она и Свидетель № 1 проезжали мимо ТЦ «Лента» расположенного по адресу: адрес, она решила приобрести продукты на дачу на те денежные средства, которые она сняла 28.06.2024 года и 29.08.2024 года. В магазине ТЦ «Лента» она приобрела продукты питания, за которые расплатилась с тех денежных средств, которые похитила с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевшая Л. После этого, она решила снять оставшиеся на счетах Потерпевшая Л. денежные средства, и с банковской картой принадлежащей Потерпевшая Л. она подошла к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в помещении ТЦ «Лента» по адресу: адрес, вставила банковскую карту ПАО «ВТБ» в картридер для считывания карт, набрала пин-код, который ранее видела когда Потерпевшая Л. вводила его на банкомате. На экране появилось меню, в котором она выбрала команду «посмотреть». На экране открылись два счета, один счет был «накопительный» на котором было около 1000 рублей, сам номер счета она не помнит, а второй счет был «кредитный» на котором было около 98 000 рублей, точную сумму не помнит. Она для удобства решила перевести все денежные средства имеющиеся на расчетных счетах Потерпевшая Л. на расчетный счет привязанный к банковской карте. Для начала она решила попробовать перевести денежные средства с «накопительного» счета на расчетный счет банковской карты Потерпевшая Л., где выбрала команду «перевести», набрала сумму 98 рублей. У нее получилось. После этого, с этого же расчетного счета «накопительного», она перевела на расчетный счет банковской карты, денежные средства в сумме 900 рублей. Так как банкомат работал очень медленно и по долгу «думал» и она долгое время простояла около банкомата, а ее сын находился с продуктами на улице, она решила его завести в помещение ТЦ «Лента», так как не знала, сколько времени еще пробудет около банкомата. После того, как она завела сына в магазин, то снова подошла к банкомату. Она уже хотела вставлять банковскую карту ПАО «ВТБ» в картридер для считывания карт, когда ее сын Свидетель № 1 , сказал, что карту не обязательно вставлять в картридер, а можно просто положить карту к значку «вай фай». Он взял у нее карту, положил ее на значок «вай фай» и спросил у нее пин код от карты. Пока она соображала, что происходит, она сообщила ему пин код от карты, который сын быстро набрал на терминале банкомата. После чего, на экране высветилось меню, в котором она набрала команду «посмотреть», затем машинально набрала сумму 1000 рублей не выбрав расчетный счет, на который решила переводить все денежные средства, и перевела с него на накопительный счет 1000 рублей. Поняв, что она совершила ошибку, она снова набрала пин-код, выбрала команду «посмотреть», выбрала «накопительный» расчетный счет, набрала команду «перевести» и перевела обратно на расчетный счет карты денежные средства в сумме 1000 рублей. После каждой операции банкомат требовал введения пин-кода. Она перевела с кредитного расчетного счета на расчетный счет банковской карты денежные средства в сумме 97000 рублей. Сын не видел, что она переводит денежные средства, так как стоял около сумок с продуктами. После чего, она снова набрала пин код от карты, на экране появилось меню, в котором она выбрала команду «снятие денежных средств». Для начала она решила попробовать снять 1000 рублей с расчетного счета банковской карты и набрала команду «снять денежные средства», после чего набрала сумму 1000 рублей и банкомат выдал ей денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, которые она забрала и убрала в свой кошелек. Затем, она снова ввела пин-код от банковской карты, набрала команду «снять денежные средства» набрала сумму 97 000 рублей. Банкомат выдал указанную сумму купюрами различного номинала. В это время к ней подошел сын Свидетель № 1 , и увидев большое количество денежных средств, поинтересовался откуда столько денег. На что она ответила, что ей выдали отпускные. Свидетель № 1 ей поверил и больше ничего не спрашивал. Забрав деньги, она решила их положить на свою банковскую карту АО «Тинькофф», чтобы впоследствии расплачиваться данной картой. После чего она подошла к банкомату АО «Тинькофф» установленному рядом с банкоматом ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, и положила в купюроприемник все денежные средства, которые сняла с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевшая Л. Однако, банкомат не принял всю сумму денежных средств, и часть вернул. Она достала оставшиеся денежные средства из купюроприемника, передала Свидетель № 1 чтобы он посчитал какую сумму банкомат не принял, а сама стала смотреть, сколько денег на карте. Денег оказалось 95 000 рублей. Банкомат не принял 3 000 рублей. Она снова положила в купюроприемник банкомата деньги, и банкомат принял 1900 рублей, а оставшиеся вернул. После чего, она забрала оставшиеся денежные средства и положила в свой кошелек, для того, чтобы потратить их на личные нужды. Позже, все денежные средства она потратила на личные нужды.

В ходе следствия, сотрудниками полиции ей были предоставлены записи с камер видеонаблюдения с банкомата за 29.06.2024 года, на которых она опознала себя, как женщину возрастом 

<

данные изъяты>, среднего телосложения, одетая в длинный сарафан цвета «коралл» с большими цветами по низу юбки сарафана. У нее в правой руке банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевшая Л. Она набирает пин-код на банкомате, после чего на экране банкомата выбирала расчетный счет с которого она будет переводить денежные средства, потом выбирала команду на какой расчетный счет будет переводить. Так как банкомат работал очень медленно, поэтому ей приходилась долго ждать выполнение каждой операции. После того, как у нее не получилось перевести деньги с одного счета, на другой, и она уже долго простояла около банкомата, она забрала карту, чтобы сходить за сыном Свидетель № 1 , который в это время стоял на улице. Забрав Свидетель № 1 с улицы, вместе с продуктами она снова подошла к банкомату, чтобы снять денежные средства. Когда она уже хотела вставить банковскую карту в программно-технический комплекс, Свидетель № 1 забрал у нее карту, и положил на банкомат со значком «Вай фай». После чего, спросил какой пин-код, на что она ему назвала пин-код. Свидетель № 1 набрал пин-код на банкомате, после чего, на экране банкомата она стала производить манипуляции по переводу денежных средств с одного счета на друг ой. После того, как она перевела все денежные средства на один счет, то сняла 1000 рублей, которую впоследствии убирает в кошелек, имеющийся при ней. После чего, она с банковского счета Потерпевшая Л. сняла еще 97 000 рублей. Денежные средства в сумме 96 900 она положила на свою банковскую карту АО «Тинькофф», а оставшиеся положила в кошелек. Все похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. 

Она понимала, и осознавал, что пользуется чужой банковской картой и денежные средства, находящиеся на банковском расчетном счете, который привязан к банковской карте банка ПАО «ВТБ» ей не принадлежит, но ее это не остановило. Вину признала полностью. В содеянном раскаялась.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания, указав, что вину в совершении инкриминируемого ей преступлении она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласна с суммой похищенных денежных средств, а также в судебном заседании подсудимая пояснила, что в настоящее время она работает и получает заработную плату 20000 – 25000 рублей в месяц, из которых она тратит ежемесячно около 6000 рублей на коммунальные услуги и остальные денежные средства она тратит на питание, школу. Также подсудимая указала, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Преступление совершила так как ей не хватает денежных средств, однако работу она менять не хочет, поскольку на работе идет льготный стаж, а о том, чтобы найти вторую работу она не думала.

Также в судебном заседании подсудимая пояснила, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Кроме того потерпевшая указала что исковые требования она признает, готова возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением примерно в январе – феврале, 

<

данные изъяты> и ей необходимо отработать месяц, чтобы получить полную заработную плату. До этого времени она не могла возместить ущерб, так как необходимы были денежные средства для того, чтобы собрать детей в школу, она также не работала полный месяц на работе. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевшая Л., которая пояснила, что подсудимая ФИО1 является бывшей женой её сына, который умер. 

У неё была банковская карта банка «ВТБ», которую она оформляла вначале 2024 года, точную дату не помнит. На карту ей поступала пенсия, и там же она взяла кредит себе на похороны. Оба счета привязаны были к одной банковской карте. На банковской карте было около 100000 рублей. 28.06.2024 года к обеду она приехала домой к снохе ФИО1 по адресу: адрес для того, чтобы забрать сахар. Они с ФИО1 сходили в магазин «Мария Ра», где она в присутствии ФИО1 через банкомат сняла деньги, чтобы отдать ей за сахар. За сахар она должна была ей 630 рублей и еще ФИО1 попросила занять ей какую-то сумму денег, не больше тысячи рублей. В банкомате она сняла в районе 1000 рублей, при этом ФИО1 в этот момент находилась рядом. После того, как она сняла деньги, банковскую карту она положила в ветеранское удостоверение, которое убрала в сумку. После того, как она отдала деньги ФИО1, последняя предложила ей остаться у неё, на что она согласилась. Дома они с ФИО1 посидели за столом, после этого она пошла в душ, где именно в квартире находилась её сумка она не помнит, но сумка была доступна. Выйдя из душа она легла спать. Банковскую карту она не проверяла. На следующий день она около 9-10 часов она поехала домой и уже в автобусе она обнаружила, что в удостоверении отсутствует её карта. ФИО1 она не звонила и не спрашивала о карте. Через день, или два она обратилась с заявлением в полицию, и уже в полиции посмотрели на её телефоне историю движения денежных средств по её банковской карте. Также она обратилась в банк, где ей выдали выписку о движении денежных средств по её карте. Сколько было операций по списанию денежных средств по её банковской карте она не считала, всего у неё было похищено 98900 рублей. В полиции ей стало известно о том, что деньги с её банковской карты похитила ФИО1. ФИО1 она не разрешала пользоваться своей банковской картой и денежными средствами, которые находятся на ней, долговых обязательств перед ФИО1 у неё не имеется. 

На очной ставке ФИО1 говорила, что вернет похищенные денежные средства, но до настоящего времени ничего не вернула.

Ущерб, причиненный ей преступлением в размере 98900 рублей является для неё очень значительным, поскольку она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты>, у неё имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом около 6000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере около 6000 рублей. Заявленный гражданский иск на сумму 98900 рублей поддерживает и настаивает на его удовлетворении. Наказание подсудимой просит назначить строгое. Подсудимая извинений не приносила. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевшая Л., данных ею в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания в части обстоятельств хищения денежных средств, сумм списания денежных средств, обстоятельств обнаружения списаний денежных средств и количества счетов на карте, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая Л., данные ею в период предварительного следствия в указанной части и содержащиеся на л.д.12-16, в соответствии с которыми она поясняла, что у неё имелась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», полностью номер карты она не помнит, с последними цифрами № К данной карте привязано 3 расчетных счета, первый счет дебетовый с №, на который она получает пенсию, и на котором было около 1000 рублей, второй - накопительный счет с №, на котором было около 2 000 рублей и третий счет был кредитный №, на котором было около 97 000 рублей, точную сумму она не помнит. Лимит кредитного счета был 100 000 рублей. Данная банковская карта, посредством услуги мобильный банк привязан к ее номеру телефона №. Все сообщения по движению карты, приходят ей на телефон. Но в настоящее время, все смс сообщения она удалила. Саму банковскую карту ПАО «ВТБ» с последними цифрами № в настоящее время она заблокировала и поменяла на новую. Банковскую карту ПАО «ВТБ» она всегда хранит в пенсионном удостоверении, которое кладет в свою женскую сумочку и всегда ее застегивает на замок-молнию.

28.06.2024 года около 14:00 часов она приехала в гости к ФИО1, которая предложила ей остаться у нее с ночевкой, на что она согласилась. В этот же день, она и ФИО1 пошли в магазин. По пути в магазин ФИО1 попросила занять ей денежные средства. Они зашли в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: адрес, где она подошла к банкомату ПАО «ВТБ», достала из сумки пенсионное удостоверение, в котором всегда хранит свою банковскую карту ПАО «ВТБ», вставила банковскую карту ПАО «ВТБ» в банкомат, набрала пин-код, который в настоящее время не помнит и сняла 1000 рублей. Все это время ФИО1 находилась у нее за спиной и возможно видела пин-код, который она вводила на терминале. После чего, свою банковскую карту ПАО «ВТБ» она убрала в удостоверение, которое положила в сумку, а замок на сумке закрыла. После этого, она разменяла денежную купюру и ФИО1 отдала 800 рублей, а себе на проезд оставила 200 рублей. После этого они вернулись домой к ФИО1, где стали пить чай. Чай они пили на кухне, где на спинку стула, она повесила принадлежащую ей сумку, с находящимися в ней документами и банковской картой ПАО «ВТБ». 

На следующий день, 29.06.2024 года перед отъездом, она решил принять душ в квартире у ФИО1. Свою сумку она ставила висеть на спинке стула в кухне. Приняв душ, она стала собирать свои вещи. Банковскую карту она не проверяла, так как полностью доверяла ФИО1. Собрав все вещи, она и ФИО1 пошли на автобусную остановку, которая расположена напротив магазина «Мария Ра», чтобы уехать домой. Сев в автобус, она решила достать свою банковскую карту, так как решила по пути зайти в магазин «Леруа Мерлен». Она из сумки достала свое удостоверение, в которое ранее положила банковскую карту, но в удостоверении свою банковскую карту не нашла. Приехав домой, в телефоне в смс сообщениях она увидела, что с ее банковской карты были снятия. Она решила зайти в свой личный кабинет, но у нее ничего не получилось, так как забыла пароль от входа в личный кабинет. Заблокировать карту также не получилось, так как она забыла пароль от входа в личный кабинет. 02.07.2024 года она решила сходить в банк, чтобы проверить баланс карты и заблокировать банковскую карту. В банке она попросила сотрудника заблокировать ее карту, пояснив, что потеряла карту и распечатать движение денежных средств по ее банковской карте. Сотрудник банка заблокировала карту и передала ей распечатку по движению денежных средств, где она увидела, что с ее карты были сняты все денежные средства, которые имелись на карте и которые она не снимала. Согласно выписки с расчетного счета карты с №: 28.06.2024 года в магазине по адресу: адрес произошло снятие через банкомат на сумму 500 рублей; 29.06.2024 года в магазине по адресу: адрес произошло снятие через банкомат на сумму 400 рублей; 29.06.2024 года осуществлен перевод с накопительного счета № на расчётный счет карты № в сумме 98 рублей; 29.06.2024 года осуществлен перевод с накопительного расчетного счета № на расчётный счет карты № в сумме 900 рублей; 29.06.2024 года осуществлен перевод с расчетного счета карты № на накопительный расчётный счет № в сумме 1000 рублей и после этаже сумма была возвращена с накопительного расчётного счета № на расчетный счет карты №. После чего, с кредитного счета № осуществлен перевод на расчетный счет карты № денежных средств, которые были на счету в размере 97001,04 рублей. 29.06.2024 года по адресу: адрес произошло снятие с расчетного счета карты №, на котором уже находилось переведенных со всех ее счетов денежных средств на общую сумму 98 999,04 рубля. Из которых были сняты денежные средства на сумму 1 000 рублей и 97 000 рублей. В результате, на расчетном счете карты остались денежные средства в сумме 999,04 рублей. Все эти снятия она не осуществляла. После этого, она решила обратиться в полицию. Всего, с расчетного счета банковской карты были похищены денежные средства в сумме 98 900 рублей. Она сразу же заподозрила в краже карты, свою сноху ФИО1, которой она не разрешала пользоваться своей банковской картой и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. 

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевшая Л. подтвердила в полном объеме и пояснила о том, что противоречия с показаниями, данными в сегодняшнем судебном заседании имели место в связи с тем, что она забыл обстоятельства произошедшего из-за давности времени, но, когда она давала показания следователю, обстоятельства помнила хорошо.

Показаниями 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель № 1 , данные им в период предварительного расследования в присутствии законного представителя ЛИЦО 3 и педагога (л.д. 112-114) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу адрес он проживает с мамой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, братом и сестрой. 

29.06.2024 года он вместе со своей мамой ФИО1 поехал на дачу, расположенную в районе «адрес» в адрес. Перед тем как садиться в автобус, они с мамой зашли в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: адрес, где приобрели продукты питания на дачу. После чего, вместе с продуктами он вышел на улицу и стал дожидаться маму, так как она немного задержалась в магазине. Когда мама вышла, то они сели в автобус, идущий в сторону района «адрес». Проезжая мимо ТЦ «Лента», расположенного по адресу: адрес, мама предложила зайти в торговый центр, чтобы приобрести продукты на дачу. В торговом центре они приобрели продукты питания, после чего он с продуктами вышел на улицу, а мама пошла в магазин, так как ей нужно было снять какие-то деньги на личные нужды. Мамы не было около 10 минут. Минут через 10 мама вышла из торгового центра и сказала, чтобы они зашли в магазин, так как она еще не сняла деньги, поскольку банкомат постоянно подвисает. Они вместе вернулись в магазин, он поставил пакет с продуктами около банкомата и увидел, что мама пытается вставить банковскую карту в программно-технический комплекс и понял, почему мама так долго стояла у банкомата. Так как, если в банкомате не срабатывала команда, то банкомат подолгу отдавал карту, для того, чтобы ее снова вставить в комплекс. Он забрал у мамы карту и приложил ее к «вай фаю», и пока мама соображала, что происходит, он спросил у нее пин-код, который ввел на банкомате. После чего, мама стала производить манипуляции уже на экране банкомата. Что она там делала, он не видел, так как в этот момент отвернулся. Когда повернулся, то увидел, что у мамы снова произошли какие-то проблемы. Он снова поднял карту от «вайфая» и набрал пин-код, после чего отошел к продуктам. Когда он поднял голову, то увидел у мамы много денег. Он поинтересовался, откуда деньги, на что мама ответила, что ей выплатили отпускные. Он поверил маме, так как не доверять маме у него не было оснований. Больше он ничего у мамы не спрашивал, а сама мама ему ничего не рассказывала. Снятые денежные средств в банкомате ВТБ, мама положила на банковскую карту через банкомат АО «Тинькофф». Сразу терминал не принял всю сумму, а часть оставил. Ту часть, которую оставил банкомат, мама дала ему, чтобы он пересчитал. Там было около 3 000 рублей, сейчас уже точную сумму он не помнит, так как прошло много времени. После того, как он посчитал деньги, мама снова положила данные денежные средства в купюроприемник банкомата АО «Тинькофф», но он снова не принял часть денег. Оставшиеся денежные средства мама положила к себе в кошелек, после чего они забрали пакеты с продуктами, и пошли на участок. 

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово № от 02.07.2024 года, согласно которому от Потерпевшая Л. поступило сообщение о краже банковской карты (л.д. 3); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.07.2024 года, в котором Потерпевшая Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 28.06.2024 года до 29.06.2024 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, тайно с ее банковского счета, открытого в банке ПАО «ВТБ», похитило принадлежащее ей электронные денежные средства, причинив ей значительный ущерб на сумму 98900 рублей (л.д. 9);

- протоколом выемки от 02.07.2024 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевшая Л. изъята выписка по движению денежных средств за период с 28.06.2024 года по 02.07.2024 года на расчетный счет №, открытый на имя Потерпевшая Л. (л.д. 19-20, 21-22);

- выпиской по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевшая Л. в Банк «ВТБ» (ПАО) за период времени с 28.06.2024 года по 02.07.2024 года, согласно которой: 28.06.2024 года произошло снятие наличных в сумме 500 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 29.06.2024 года произошло снятие наличных в сумме 400 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 29.06.2024 года перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № на сумму 98.00 рублей; 29.06.2024 года перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № на сумму 900.00 рублей; 29.06.2024 года перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № на сумму 1000 рублей; 29.06.2024 года перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № на сумму 1000 рублей; 29.06.2024 года снятие наличных в сумме 1000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 29.06.2024 года операция по вкладам. Перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) с вклада № на сумму 97001.04 рублей; 29.06.2024 года снятие наличных в сумме 97000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 23);

- выпиской по операциям по счету №, открытому на имя Потерпевшая Л. 23.12.2022 года в Банк «ВТБ» (ПАО) за период времени с 28.06.2024 года по 20.06.2024 года, согласно которой произошли следующие операции: 28.06.2024 года 500 рублей карта: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 29.06.2024 года 400 рублей карта: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 29.06.2024 года перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № в сумме 1000 рублей; 29.06.2024 года перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № в сумме 1000 рублей; 29.06.2024 года перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) с вклада № в сумме 97001,04 рублей; 29.06.2024 года 1000 рублей карта: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 29.06.2024 года перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № в сумме 900 рублей; 29.06.2024 года 97000 рублей карта: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 29.06.2024 года перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № в сумме 98 рублей (л.д. 27-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.10.2024 года с фототаблицей (л.д. 51-56, 57-59), согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Воробьевой И.П. подробно рассказала и показала на месте об обстоятельствах хищения ею денежных средств в размере 98900 рублей с банковского счета Потерпевшая Л. 28.06.2024 года и 29.06.2024 года с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевшая Л., которую она похитила у Потерпевшая Л. находясь дома, по адресу: адрес, а также указала места расположения банкоматов ПАО «ВТБ», через которые она сняла с банковского счета Потерпевшая Л. принадлежащие последней денежные средства, а также указала на место, куда после снятия денежных средств выкинула банковскую карту Потерпевшая Л.;

- протоколом осмотра документов от 01.11.2024 года с фототаблицей (л.д. 69-71, 72-76), согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств за период с 28.06.2024 года по 02.07.2024 года на расчетный счет № на имя Потерпевшая Л.; ответ банка ПАО «ВТБ» по расчетному счету № на имя Потерпевшая Л. за период с 28.06.2024 года по 30.06.2024 года; сопроводительное письмо от 24.07.2024 года ПАО «ВТБ». Осмотренные документы постановлением от 01.11.2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2024 года с фототаблицей (л.д. 78-80, 81-84), согласно которому в присутствии подозреваемой ФИО1 и её защитника – адвоката Воробей И.П. осмотрен DVD-R диск от 29.06.2024 года, адрес с видеозаписью с банкомата ПАО «ВТБ», расположенного в ТЦ «Лента». В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на просмотренной видеозаписи она опознает себя, а также своего сына Свидетель № 1 На просмотренной видеозаписи она снимает с банковской карты Потерпевшая Л. денежные средства, после чего переходит к банкомату АО «Тинькофф», где кладет на свою банковскую карту денежные средства, похищенные со счета Потерпевшая Л., но так как банкомат не принял всю сумму денежных средств, не принятые банкоматом денежные средства она убрала в свой кошелек. Осмотренный диск постановлением от 12.11.2024 года признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 85);

- выпиской по операциям по банковской карте №, открытой в ПАО Банк «ВТБ» 07.07.2023 года на имя Потерпевшая Л. за период времени с 28.06.2024 года по 30.06.2024 года, согласно которой: 28.06.2024 года (№ время московское) снятие наличных в сумме 500 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>.; 29.06.2024 года (№ время московское) снятие наличных в сумме 400 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>.; 29.06.2024 года (№ время московское) снятие наличных в сумме 1000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>.; 29.06.2024 года (№ время московское) снятие наличных в сумме 97000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>. (л.д. 87-89);

- выпиской по операциям по счету №, открытому в ПАО Банк «ВТБ» 21.05.2024 года на имя Потерпевшая Л. за период времени с 28.06.2024 года по 30.06.2024 года, согласно которой: 29.06.2024 года имело место перечисление средств на счет № от 29.06.2024 года (Потерпевшая Л.) с вклада № в сумме 97001,04 рублей (л.д.91-92);

- выпиской по операциям по счету №, открытому в ПАО Банк «ВТБ» 21.05.2024 года на имя Потерпевшая Л. за период времени с 28.06.2024 года по 30.06.2024 года, согласно которой: 29.06.2024 года имели место следующие операции: перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № денежных средств в размере 1000 рублей; перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № денежных средств в размере 900 рублей; перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № денежных средств в размере 98 рублей; перечисление средств на счет № (Потерпевшая Л.) со счета № денежных средств в размере 1000 рублей (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра документов от 13.11.2024 года с фототаблицей (л.д. 97-99, 101-103), согласно которому осмотрены: выписка по операциям по банковской карте №, открытой в ПАО Банк «ВТБ» 07.07.2023 года на имя Потерпевшая Л. за период времени с 28.06.2024 года по 30.06.2024 года; выписка по операциям по счету №, открытому в ПАО Банк «ВТБ» 21.05.2024 года на имя Потерпевшая Л. за период времени с 28.06.2024 года по 30.06.2024 года; выписка по операциям по счету №, открытому в ПАО Банк «ВТБ» 21.05.2024 года на имя Потерпевшая Л. за период времени с 28.06.2024 года по 30.06.2024 года. Осмотренные документы постановлением от 13.11.2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 года с фототаблицей (л.д. 105-106, 107), согласно которому осмотрено помещение магазина ТЦ «Лента», расположенное по адресу: адрес, при в ходе в которое с правой стороны расположен банкомат ПАО «ВТБ» в корпусе серо-синего цвета;

- протоколом выемки от 15.11.2024 года с фототаблицей (л.д. 121-122, 123-128), согласно которому у потерпевшей Потерпевшая Л. изъяты: скрин-шоты с личного кабинета ПАО Банк «ВТБ» за период с 28.06.2024 года по 29.06.2024 года, реквизиты счета № на получателя Потерпевшая Л., реквизиты счета № на получателя Потерпевшая Л.;

- скрин-шотами с личного кабинета ПАО Банк «ВТБ» Потерпевшая Л. за период с 28.06.2024 года по 29.06.2024 года: 28.06.2024 года № снятие наличных в сумме 500 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>.; 29.06.2024 года № снятие наличных в сумме 400 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>.; 29.06.2024 года № перевод между счетами (снятие с накопительного счета) в сумме 98 рублей; 29.06.2024 года № перевод между счетами (снятие с накопительного счета) в сумме 900 рублей; 29.06.2024 года № перевод между счетами (счет зачисления№, счет списания №) в сумме 1000 рублей; 29.06.2024 года 11:02 снятие наличных в сумме 1000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> операция по вкладам. Перечисление средств на счет № от 29.06.2024 года (Потерпевшая Л.) с вклада № 29.06.2024 года 11:06 в сумме 97001,04 рублей; 29.06.2024 года № снятие наличных в сумме 97 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>; 

- протоколом выемки от 15.11.2024 года с фототаблицей (л.д. 149-150, 151-153), согласно которому у подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Воробей И.П. изъяты: скрин-шоты с личного кабинета АО «Тинькофф» о внесении денежных средств 29.06.2024 года в сумме 95000 рублей и 1900 рублей; реквизиты для пополнения счета № на получателя ФИО1, банковская карта № на имя «

<

данные изъяты>»; выписка по договору №;

- скрин-шотами с личного кабинета АО «Тинькофф», согласно которым, 29.06.2024 года в № внесение наличных через банкомат Тинькофф (счет зачисления №) на сумму 95000 рублей, 29.06.2024 года в № внесение наличных через банкомат Тинькофф (счет зачисления №) на сумму 1900 рублей; реквизитами для пополнения счета № на имя ФИО1 по договору №; фотоизображением банковской карты № на имя «

<

данные изъяты>» Т Банк (л.д. 154, 155, 156, 159); 

- выпиской по договору № на имя ФИО1, согласно которой 29.06.2024 года имеются две операции о внесении наличных денежных средств через банкомат Тинькофф на сумму 95000 рублей и 1900 рублей (л.д. 157-158); 

- протоколом осмотра (предметов) документов от 15.11.2024 года с фототаблицей (л.д. 160-163, 164-171), согласно которому осмотрены: скрин шот с личного кабинета АО «Тинькофф» о внесении денежных средств в сумме 95000 рублей от 29.06.2024; скрин шот с личного кабинета АО «Тинькофф» о внесении денежных средств в сумме 1900 рублей от 29.06.2024; выписка по договору №; реквизиты для пополнения счета № на получателя ФИО1; банковская карта АО «Тинькофф банк» с № на имя «

<

данные изъяты>»; скрин-шот с личного кабинета ПАО «ВТБ» о движении денежных средств от 28.06.2024 и 29.06.2024 по банковской карте ПАО «ВТБ» с №; реквизиты счета № на получателя Потерпевшая Л.; реквизиты счета № на получателя Потерпевшая Л.; скрин шоты с личного кабинета ПАО «ВТБ» Потерпевшая Л. переводов по счетам от 29.06.2024 года. Осмотренные документы и банковская карта постановлением от 15.11.2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Осмотренная банковская карта возвращена подозреваемой ФИО1 (л.д. 172-173, 174, 175);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2024 года с фототаблицей (л.д. 176-177, 178-179), согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина расположен банкомат ПАО «ВТБ» в корпусе серо-синего цвета.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного ФИО1 обвинения и юридической квалификации её действий квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 20 часов 13 минут 28.06.2024 года до 15 часов 10 минут 29.06.2024 года именно ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, используя ранее похищенную 28.06.2024 года из сумки Потерпевшая Л. по адресу: адрес банковскую карту ПАО «ВТБ» с № с банковским счетом №, открытую в филиале «5440 Банка «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО1 при помощи банкомата, расположенного в помещении магазина «Мария Ра» по адресу: адрес, введя пин-код от карты, который ранее видела у Потерпевшая Л. 28.06.2024 года около 20 часов 13 минут обналичила с расчетного счета № денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевшая Л. 29 июня 2024 года около 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария Ра», ООО «Розница К1» по адресу: адрес обналичила с расчетного счета № денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевшая Л. 29 июня 2024 года около 15 часов 02 минуты, ФИО1 находясь в помещении ТЦ «Лента», по адресу: адрес, вставила ранее похищенную у Потерпевшая Л. банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» в банкомат, где перевела с банковского счета № на расчётный счет банковской карты ПАО «ВТБ» с №, имеющей банковский счет № рублей и в дальнейшем обналичила с расчетного счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевшая Л. 29 июня 2024 года около 15 часов 06 минут перевела банковского счета N № на расчётный счет № банковской карты ПАО «ВТБ» с № рублей и в дальнейшем обналичила с расчетного счета № денежные средства в сумме 97 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая Л.

Похищенными денежными средствами в размере 98900 рублей в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая Л. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей ущерб в сумме 98 900 рублей является для неё значительным, поскольку она является пенсионеркой и ежемесячный размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей из которых она ежемесячно оплачивает кредит в размере 6000 рублей и коммунальные платежи около 6000 рублей. При этом ущерб, причиненный потерпевшей в размере 98900 рублей, превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления в данном случае являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей Потерпевшая Л. Потерпевшая Потерпевшая Л., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевшая Л. путем снятия денежных средств через банкомат.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, в которых она полностью признавала вину и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая Л., в том числе её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые потерпевшая в судебном заседании подтвердила в полном объеме, протоколом допроса свидетеля Свидетель № 1 , а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров документов, протоколом осмотра видеозаписи с банкомата, выписками по счетам как потерпевшей Потерпевшая Л., так и подсудимой ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетеля и подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой.

Показания потерпевшей Потерпевшая Л. Потерпевшая Л. и свидетеля Свидетель № 1 в период производства предварительного расследования получены в соответствии требованиями УПК РФ.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допрос ФИО1 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и ее защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. 

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врачей психиатра и нарколога она не состояла.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимой в момент и после совершения преступления, психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая не судима (л.д. 202, 203, 204-205, 206), на учете в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», не состоит (л.д. 207, 208, 210, 212), работает и занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и регистрации ст. УУП ОУУП и ПДН о/п адрес УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 214). Также судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных, последовательных показаний, в том числе и из объяснения, данного 30.10.2024 года оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово с указанием времени, места, способа совершения преступления, последующее подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте с указанием места, куда после хищения денежных средств она выбросила банковскую карту, а также в ходе осмотра видеозаписи с банкомата ПАО «ВТБ», 

<

данные изъяты>, занятие трудовой деятельностью, 

<

данные изъяты>

При этом суд не учитывает объяснение ФИО1, данное ею 30.10.2024 оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 была опрошена после возбуждения уголовного дела и после её доставления в отдел полиции в связи с позитронием в совершении указанного преступления, когда у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности именно ФИО1 к совершению хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшей Потерпевшая Л..

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

С учетом установленных в судебном заседании данных о личности виновной, фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, поведения подсудимой после совершения преступления, а также цели совершения деяния, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей, чем установленная, степени общественной опасности содеянного, суд, не находит фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом Потерпевшая Л. заявлен гражданский иск на сумму 98900 рублей 00 копеек (л.д. 139), который в судебном заседании потерпевшей поддержан в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования в размере 98900 рублей 00 копеек признала полностью. Суд считает необходимым с подсудимой ФИО1 взыскать ущерб причиненный преступлением в пользу потерпевшей Потерпевшая Л. в размере 98900 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно установленного данным органом графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевшая Л. в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 98 900 (девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

- выписку по движению денежных средств за период с 28.06.2024 года по 02.07.2024 года на расчетный счет № на имя Потерпевшая Л., ответ ПАО «ВТБ» на расчетный счет № на имя Потерпевшая Л., сопроводительное письмо от 24.07.2024 года, DVD-R диск с видеозаписью от 29.06.2024 года помещения магазина ТЦ «Лента», расположенного по адресу: адрес, ответ ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевшая Л. от 13.11.2024 года, ответ по расчетному счету № от 13.11.2024 года, ответ по расчетному счету № от 13.11.2024 года, скрин-шот с личного кабинета АО «Тинькофф» о внесении денежных средств в сумме 95000 рублей от 29.06.2024 года, скрин-шот с личного кабинета АО «Тинькофф» о внесении денежных средств в сумме 1900 рублей от 29.06.2024 года, выписку по договору №, реквизиты для пополнения счета № на получателя ФИО1, скриш-шоты с личного кабинета ПАО «ВТБ» о движении денежных средств от 28.06.2024 года и 29.06.2024 года по банковской карте ПАО «ВТБ» с №, реквизиты счета № на получателя Потерпевшая Л., реквизиты счета № на получателя Потерпевшая Л., скрин-шоты с личного кабинета ПАО «ВТБ» Потерпевшая Л. переводов по счетам от 29.06.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» с № на имя «

<

данные изъяты>», возвращенную ФИО1 под расписку на ответственное хранение, оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.А. Ермакова