П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 21 октября 2020 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, 

у с т а н о в и л :

. . . около 08:30 часов ФИО1 в магазине «

<

. . .>» по адресу: 

<

. . .>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив принадлежащие АО ТД «Перекресток» бутылку водки «Беленькая люкс» стоимостью 331,68 рублей, и буженину «Таврия Алтайская» (0,54кг) стоимостью 206,04 рублей, а всего имущества АО ТД «Перекресток» на общую сумму 537,72 рублей, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил хищение из магазина «

<

. . .>» бутылку водки и буженины.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела следует, что . . . около 08:30 часов ФИО1 в магазине «

<

. . .>» по адресу: 

<

. . .>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив принадлежащие АО ТД «Перекресток» бутылку водки «Беленькая люкс» стоимостью 331,68 рублей, и буженину «Таврия Алтайская» (0,54кг) стоимостью 206,04 рублей, а всего имущества АО ТД «Перекресток» на общую сумму 537,72 рублей, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

. . .> 1 о поступлении сообщения о хищении имущества из магазина «

<

. . .>»; заявлением директора магазина «

<

. . .>» 2; объяснением 2; справкой АО ТД «Перекресток» об ущербе; товарными накладными; устным и письменным объяснением ФИО1 (подтвердившего факт хищения указанного имущества). 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Из представленных сведений усматривается, что ФИО1 имеет склонность к совершению корыстных преступлений и правонарушений. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД 

<

. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 15:40 часов . . . (с момента фактического задержания). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд. 

Судья А.М. Хафизов