Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Валиковой С.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-773/2025 (71RS0023-01-2025-000526-36) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, 

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, указывая, что приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства на срок 1 год 2 месяца 29 дней. Постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц 29 дней наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней, с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 1взыскание.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – осужденный ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г.Щекино, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива преступлений, в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства на срок 1 год 2 месяца 29 дней. 

Постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц 29 дней наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, с исчислением наказания с 14.03.2024

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

Из личного дела осужденного и представленных материалов следует, что ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. 

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, личности осужденного, совершение им преступления в условиях опасного рецидива, в вечернее время суток, в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает правильным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток;

-запретить ФИО1 посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1 , освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение десяти дней.

Председательствующий – подпись