дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Генераловой Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Сельский, 2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 31 минуты приехали к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> для разрешения конфликтной ситуации с находившимся по указанному адресу ФИО1, связанной с кражей последним принадлежащего ФИО3 имущества. 

В ходе общения со ФИО1, а также возникшего с последним словесного конфликта, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, желая наступления последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес несколько ударов обутой ногой в область расположения жизненно важных органов ФИО1, а именно живота. 

В результате умышленных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 31 минуты возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота в виде разрыва селезенки, внутрибрюшное кровотечение, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по критерию опасности для жизни согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитники против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенные законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д.41 Том 2), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.39-40 Том 2), женат (л.д.44 Том 2), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 42,43 Том 2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 16, 17, Том 2). 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие на его иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – автомобиль марки «Мерседес Бенц», автомобиль марки «Форд Фокус» - оставить по принадлежности законным владельцам, DVD-R диск с видеозаписью, белый конверт с марлевым бинтом со следами вещества коричневого цвета – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.103 Том 1 – автомобиль марки «Мерседес Бенц», в кузове коричневого цвета, г.р.з. К008ТК82, - оставить ФИО3 по принадлежности, на л.д.107 Том 1 - автомобиль марки «Форд Фокус», в кузове белого цвета, г.р.з. К841ВА750 - оставить по принадлежности ФИО4, на л.д. 112-113 Том 1- DVD-R диск с видеозаписью, на л.д. 134-136 т.1 - белый конверт с марлевым бинтом со следами вещества коричневого цвета – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов