Дело №5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 17 марта 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Галкин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО4

права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в общественном месте – у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя нагло, громко кричал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в общественном месте нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина на улице выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, 

- иными материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО2, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2., следует признать совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО2, который продолжает совершать административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 14:00 часов 17 марта 2025 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Галкин