1-209/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 июля 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимого ФИО2, защитника Смотровой Е.И., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находился в своей квартире по адресу 

<

адрес>, когда у него, на почве возникшей обиды на свою сожительницу ФИО1, из чувства мести к ней за её уход от него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о совершенной краже принадлежащего его имущества из 

<

адрес> с выдвигаемой версией о возможной причастности в совершении заявляемого преступления ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, ФИО2, 28.03.2018, примерно в 18 часов 09 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своей квартире 

<

адрес>, будучи уверенный в том, что его преступный умысел не будет разоблачен, сообщил по телефону в полицию заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте кражи принадлежащих ему золотых изделий, электронасоса и денежных средств в сумме 16 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в его жилище по адресу: 

<

адрес>. 

28.03.2018, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, находясь в фойе ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу по адресу 

<

...> «а», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно составил письменное заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 28 марта 2018 г. незаконно проникло в его квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в размере 16000 рублей, электронасос стоимостью 3500 рублей и золотые изделия на сумму 14000 рублей, причинив ему значительный ущерб. 

Таким образом, ФИО2 сообщил о совершенном в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Письменное заявление, составленное ФИО2, 28.03.2018 было зарегистрировано в журнале заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу под № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проведенной проверки, по заявлению ФИО2 установлены обстоятельства, указывающие на заведомую ложность сделанного ФИО2 заявления о совершенном неизвестными лицами в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, по данному факту 22.04.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ.

ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.76.2, 80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, совершившего преступление впервые (л.д.140), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего (л.д.146, 148), характеризующегося положительно (л.д.143, 160), смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной (л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, и условия жизни семьи ФИО2, 

<

данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, работающего, имеющего постоянный источник дохода, размер этого дохода, состав семьи ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №9 ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу и отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, детализацию соединений абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий