Дело № 1-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

17 марта 2017 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бандуровской Е.В., 

при секретаре Бухаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н. 

подсудимого ФИО1

законного представителя подсудимого ФИО8

защитника подсудимого – адвоката Серковой Г.М.

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 20 июня 2016 года, около 07 часов 30 минут находясь в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки, находящейся в зальной комнате тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 25 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве 20 штук, по 500 рублей, в количестве 8 штук и по 100 рублей в количестве 10 штук, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами вышел из дома и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который для него является значительным 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, вернув ему денежные средства, между ними состоялось примирение, он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что вину полностью признает, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Законный представитель подсудимого ФИО7 в судебном заседании также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник подсудимого адвокат Серкова Г.М. полагала необходимым ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение, он полностью возместил причиненный ущерб. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. ФИО1 ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения, через Чесменский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий: подпись Е.В. Бандуровская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>