№

УИД75RS0№-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 18 декабря 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Киселевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Куйдиной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 , несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, обратилась в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> края, по 

<

адрес>, с письменным заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о причинении ей телесных повреждений Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, заявив тем самым о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По данному письменному заявлению, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном порядке в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по району (КУСП №), для установления обстоятельств заявленного ФИО1 преступления, установления виновных в его совершении лиц, сотрудниками полиции по поручению начальника ОМВД России по району проводилась проверка, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством РФ, в результате которой установлена ложность указанного заявления ФИО1 о преступлении и факта семейно-бытовой ссоры при иных обстоятельствах, не связанных с действиями Свидетель №8 Вследствие этого в последующем в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о преступлении (КУСП №) было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события заявленного ФИО1 преступного деяния.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершила указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Просила назначить судебный штраф своей подзащитной в минимальном размере с учетом личности и ее материального положения. 

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Изучив заявленное подсудимой ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ранее не судима, инкриминируемое ей деяние относится к преступлению небольшой категории тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимой.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения подсудимой, которая не работает и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: книгу регистрации сообщений и преступлений ОМВД России по 

<

адрес> № и материал проверки № – оставить по месту хранения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>), адрес: 

<

адрес>

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, 

расчетный счет 40№, л/сч 

<

***>,

БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 32№.

Разъяснить ФИО1 , что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу регистрации сообщений и преступлений ОМВД России по 

<

адрес> № и материал проверки № – оставить по месту хранения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова