Уголовное дело 

№1-111/2016 (13280)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 07 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Тетерина А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Буториной С.А., Кармановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, (Данные деперсонифицированы), судимого 05.09.2013 Ставропольским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 04.03.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, ФИО2 - совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 04.10.2016 до 00 часов 10 минут 05.10.2016, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 50м от {Адрес} г. Кирова, подошли к незнакомому им Потерпевший №1 на которого ФИО1 беспричинно, из хулиганских побуждений, замахнулся рукой. Потерпевший №1, пресекая хулиганские действия ФИО1, перехватил его руку, схватив последнего за рукав куртки. В это время ФИО2, поддерживая хулиганские действия ФИО1, беспричинно нанес 1 удар рукой в область левой скулы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. ФИО1, продолжая хулиганские действия ФИО2, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область переносицы, причинив ему физическую боль, от которого Потерпевший №1 упал на землю, закрыв обеими руками свое лицо. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 1 удар ногой под левую руку, причинив ему физическую боль и не менее двух ударов ногами по рукам, которыми Потерпевший №1 прикрывал лицо, причинив последнему физическую боль.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 04.10.2016 до 00 часов 10 минут 05.10.2016 ФИО4, после нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, находясь в 50м от {Адрес} г. Кирова, увидел выпавший из рюкзака портмоне, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, который решил из корыстных побуждений тайно похитить, для чего, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с земли портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7200 рублей и не представляющими материальной ценности скидочными картами в количестве 3 штук, банковской картой ПАО «(Данные деперсонифицированы)» на имя Потерпевший №1

С похищенным имуществом на общую сумму 7450 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенный портмоне с деньгами передал ФИО1, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7450 рублей.

ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 04.10.2016 до 00 часов 10 минут 05.10.2016 ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 50 метрах от {Адрес} г. Кирова, после нанесения побоев из хулиганских побуждений незнакомому им Потерпевший №1 и тайного хищения ФИО2 у Потерпевший №1 портмоне с денежными средствами в сумме 7200 рублей, скрылись с места совершения преступления. 

Затем, 05.10.2016 в период с 00 часов 10 минут до 06 часов 40 минут, возле {Адрес} г. Кирова, ФИО2 показал ФИО1 похищенный им у Потерпевший №1 портмоне с денежными средствами в сумме 7200 рублей, при этом пояснив, что похитил его. ФИО1 предложил вернуть портмоне с денежными средствами по месту регистрации Потерпевший №1, после чего, взяв у ФИО2 указанный портмоне с деньгами, в вышеуказанный период времени направился к дому Потерпевший №1 

Находясь у {Адрес} по переулку 5-ый Дачный г. Кирова, ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся в указанном портмоне, заведомо добыты преступным путем, и игнорируя данное обстоятельство, достал из портмоне денежные средства в сумме 7200 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив их совместно с ФИО2, а портмоне оставил по адресу регистрации Потерпевший №1

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.01.2017 в ночное время ФИО1 находился в кафе «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, где употреблял спиртные напитки. В период с 04 до 05 часов указанного дня, ФИО1, находясь в мужском туалете, расположенном на 2-м этаже в кафе «(Данные деперсонифицированы)», увидел ранее незнакомого ему неустановленного мужчину, по внешнему виду которого понял, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, после чего предположил, что у последнего при себе имеется наркотическое средство. 

Являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 решил незаконно приобрести у данного мужчины без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, для чего находясь возле барной стойки на 1-м этаже указанного кафе, попросил его поделиться с ним наркотическим средством. На просьбу ФИО1 мужчина согласился, после чего в коридоре, расположенном на 1-м этаже возле гардероба кафе «(Данные деперсонифицированы)» безвозмездно в качестве угощения передал ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,38г. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 забрал себе, сложив полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством в имевшийся при нем контейнер из-под шоколадного яйца. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, с целью личного употребления приобрел указанное наркотическое средство.

Осознавая, что приобретенный им наркотик отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, ФИО1 убрал контейнер из-под шоколадного яйца с находящимся в нем наркотическим средством в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, намереваясь в дальнейшем лично употребить наркотическое средство. С этого времени, то есть с 04-05 часов 04.01.2017 наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. 

Далее, ФИО1, находясь в кафе по вышеуказанному адресу, удерживая наркотик в кармане своих джинсовых брюк, прошел в мужской туалет, расположенный на 2-м этаже кафе «(Данные деперсонифицированы)», где, в период времени с 04 до 05 часов 04.01.2017, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем вдыхания через нос, после чего снова сложил полиэтиленовый пакетик с оставшейся частью наркотического средства в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где продолжил осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства. 

Около 05 часов указанного дня ФИО1 покинул указанное кафе и, доехав до {Адрес} г.Кирова, вошел в расположенный в указанном доме бар «(Данные деперсонифицированы)», где находился до 06 часов 47 минут 04.01.2017, продолжая осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления. 

В 06 часов 47 минут 04.01.2017 работниками бара «(Данные деперсонифицированы)» был вызван наряд сотрудников полиции, поскольку ФИО1 вел себя вызывающе и на просьбу покинуть бар - отказывался это сделать. После вызова полицейских, ФИО1 вышел из бара и стоя на крыльце, опасаясь, что вызванные сотрудники полиции задержат его и обнаружат при нем наркотик, перепрятал пакетик с наркотическим средством под надетую на нем кепку, где продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства. 

В 06 часов 50 минут ФИО1 был задержан прибывшими по вызову работников бара сотрудниками УВО ВНГ РФ по Кировской области, которые в 07 часов 10 минут того же дня доставили ФИО1 для дальнейшего разбирательства в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, по адресу: г. Киров, {Адрес}, где, в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04-05 часов до 08 часов 10 минут 04.01.2017 незаконно хранил указанное наркотическое средство.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлен значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который составляет от 0,2г до 2,5г.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства, заявили, что с обвинением они согласны, вину признают полностью и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. 

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

От государственного обвинителя не поступило возражений против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение вменяемых ФИО1 и ФИО2 преступлений предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключения комиссий экспертов полны, научно мотивированы и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 могут нести уголовную ответственность за содеянное, и признает их вменяемыми по отношению к совершенным преступлениям.

Действия и ФИО1, и ФИО2 верно квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев - ФИО1, и иные насильственные действия - ФИО2, причинившие в каждом случае физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. 

Также действия ФИО2 по преступлению по хищению имущества Потерпевший №1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как совершение заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.

Также верно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению каждому подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений. 

Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым (по ст. 116 УК РФ), в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства. По мнению суда, наказание, связанное с привлечением к труду, будет наиболее справедливым и будет наилучшим образом способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ст. 116, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 совершил два преступления - небольшой и средней тяжести, привлекался к уголовной и административной ответственности(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в при проверке показаний на месте. 

Также, как обстоятельством, смягчающее наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц, а по обоим преступлениям – рецидив преступлений, который является неквалифицированным. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, с учетом совершения ФИО2 преступлений при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения своды за каждое из совершенных преступлений, в пределах, определенных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно в размере меньшем, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, либо назначения условного наказания, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В этой связи меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу и немедленно взять его под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется.

Производство по гражданскому иску следует прекратить в связи с отказом гражданского истца от него данного иска.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание: 

- по ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание: 

- по ст. 116 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07.04.2017.

Производство по гражданскому иску – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,37г., пластиковый контейнер желтого цвета эллиптической формы и пластиковую трубку – оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов