Дело №2-357/2025

УИД 18RS0009-01-2024-003802-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Воткинск УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е., 

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее по тексту – СПИ ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, СОТ «Сосеночка», улица 

<

*****>, кадастровый номер объекта: №***, принадлежащий ответчику.

Требования мотивированы тем, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство №№***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Удмуртской Республике задолженности в размере 29 181 руб. 25 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

***> кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, СОТ «Сосеночка», 

<

*****> В отношении указанного земельного участка вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Со счетов должника денежные средства не поступают, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Определением суда от 11 декабря 2024 года к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры, привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск».

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 09 февраля 2023 года №№*** территориальные Межрайонные инспекции ФНС России по Удмуртской Республике реорганизованы путем их присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

Истец – СПИ ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица – представители Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, об отложении не ходатайствовали. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №№*** от 18 марта 2022 года, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющие контрольные функции, - постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №209 от 17 марта 2022 года, предмет исполнения: задолженность по налогам, пени в размере 29 181 руб. 25 коп. в пользу взыскателя, Межрайонной ИФНС России №12 по Удмуртской Республике.

Остаток задолженности по исполнительному производству №№*** от 18 марта 2022 года, по состоянию на дату обращения в суд, составляла 29 171 руб. 25 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 15 декабря 2023 года вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, СОТ «Сосеночка», 

<

*****>, и расположенного на нем здания, площадью 

<

***> кв.м.

По данным филиала ППК «Роскадастр» по Удмуртской Республике от 05 ноября 2024 года, в собственности ФИО2 находятся, в частности: земельный участок с видом разрешенного использования – для садоводства, площадью 

<

***> кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, СОТ «Сосеночка», 

<

*****>, и расположенное на нем нежилое здание, площадью 

<

***> кв.м.

Кадастровая стоимость данного земельного участка, согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составляет 37 860 руб.

По данным Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ГИМС МЧС России, ГИБДД МВД по УР, в собственности должника ФИО2 отсутствуют самоходные машины, маломерные суда и транспортные средства соответственно.

Таким образом, до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, достаточных денежных средств и движимого имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по налогам, не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 03 октября 2024 года, от 05 ноября 2024 года установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

***> кв.м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, СОТ «Сосеночка», 

<

*****>.

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий ФИО2 указанный земельный участок не относится, обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на данное недвижимое имущество, из материалов дела не усматривается, и ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что, согласно материалам дела, ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного движимого имущества не имеет, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на спорное имущество не противоречит вышеизложенным положениям Закона, не нарушает баланс интересов сторон, направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным Законом.

Суд обращает внимание, что после принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия неисполненных денежных обязательств, по которым возбуждено исполнительное производство, отсутствия на праве собственности земельного участка, в отношении которого инициирован спор, наличия иного имущества, за счет которого в первоочередном порядке может быть произведено погашение задолженности, отсутствия оснований для обращения взыскания на земельный участок, а также несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед кредиторами.

При этом нахождение на земельном участке нежилого здания, также принадлежащего ответчику на праве собственности, не препятствует принятию судом решения об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем здания, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом изложенного и положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

***> кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, СНТ «Сосеночка», 

<

*****>, кадастровый номер объекта: №***, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серия №***) в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Карпухин