Дело №1- 84/2020

№ 24RS0013-01-2020-00007895

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 27 февраля 2020 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Гаренских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 около 12 часов 00 минут у ФИО2, находящейся по месту жительства в 

<

адрес>, достоверно знающей о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью трудоустройства в ООО «Вкусный терминал» на должность бармена. 28.09.2019 около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302 Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», по сотовому телефону связалась с неустановленным лицом, у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам, в личную медицинскую книжку № 16217193, выданную на ее имя ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» 25.05.2011, и договорилась о стоимости, времени и месте встречи. 30.09.2019 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на расстоянии двух метров от входа в магазин «Продукты», по 

<

адрес> края, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному дознанием лицу личную медицинскую книжку № 16217193, выданную на ее имя ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» 25.05.2011, для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов за денежное вознаграждение в сумме 1 400 рублей. 30.09.2019 около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на расстоянии двух метров от входа в магазин «Продукты», по 

<

адрес> края, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» 25.05.2011, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 04.10.2019 в ООО МЦ «Мобил-Мед».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МО ОЭ (дислокация 

<

адрес>) УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиск штампа: «ООО МЦ «Мобил-Мед» лицензия № Вид обследования Осмотр терапевта Заключение Здоров Дата ФИО специалиста Подпись» на странице № в личной медицинской книжке на имя ФИО1 (бланк №) нанесен печатной формой высокой печати, не печатной формой: «ООО «Мобил.Мед» 

<

адрес>, Воронцово поле 

<

адрес>, тел. № Вид обследования: Осмотр терапевта Заключение: Противопоказаний к работе нет Дата: Регистрационный номер: ФИО специалиста Подпись», оттиски которого представлены в качестве образцов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью трудоустройства на должность бармена в ООО «Вкусный терминал», действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, находясь в помещении «Пиццерия Аэропорт», расположенном на первом этаже Терминала № международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, предоставила директору ООО «Вкусный терминал» ФИО4 свою личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов, а также ее допуска к работе по результатам медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МЦ «Мобил-Мед», тем самым, использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, исполнять трудовую деятельность в должности бармена в ООО «Вкусный терминал».

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет двоих детей, после случившегося прошла самостоятельно медицинский осмотр в установленном законом порядке.

Подсудимая ФИО2 заявленное адвокатом ходатайство поддержала, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, просила ходатайство удовлетворить, пояснив, что она в настоящее время прошла медицинский осмотр самостоятельно в установленном порядке.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе расследования дала подробные признательные показания, имеющие значение для дела, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно прошла медицинский осмотр, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствует о ее деятельном раскаянии, и она перестала быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ей деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку – оставить хранить в уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Зуева А.М.