Дело №1-261/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 29 ноября 2019г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Махачкалинского транспортного прокурора А., подсудимого М., защитника - адвоката А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: РД, 

<

адрес>, проживающего: РД 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, осужден по приговору Федерального суда по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно-испытательным сроком на 1 год 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

М. примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата, дознанием не установлено, находясь возле аптеки №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, при неустановленных обстоятельствах, умышленно и незаконно, приобрел путем присвоения найденного в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество - Трамадол общей массой не менее 1 грамма.

После этого он продолжил незаконно хранить при себе данное сильнодействующее вещество в целях последующего незаконного сбыта до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, он, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества Трамадол на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, находясь территории аэропорта Махачкала (

<

адрес>) по заранее достигнутой договоренности, умышленно и незаконно сбыл не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом сильнодействующее вещество - Трамадол массой 1 грамм в виде 2 таблеток, содержащихся в одной упаковке, гр.И. продав за 500 /пятьсот/ рублей ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, при проведении сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту Махачкала оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан.

Своими действиями М. совершил незаконное приобретение, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Подсудимый М. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании М. и его защитник-адвокат А. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, правильно.

Подсудимый М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство М. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины М. в незаконном приобретении, хранении и сбыте сильно действующих препаратов. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый М. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется полицией ОМВД РФ по 

<

адрес> отрицательно, соседями положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. 

Суд считает исправление М. возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

М. ДД.ММ.ГГГГ осужден Федеральным судом по 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно-испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным определить отбывание наказания по обоим преступлениям самостоятельно.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: 

- сильнодействующее средство (трамадол) 2 таблетки общей массой 1,0 грамм, содержащееся в почтовом конверте белого цвета за № хранящееся в камере хранения Махачкалинское ЛУ МВД РФ на транспорте»,по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить. 

- денежную купюру в сумме 500 (пятьсот) рублей, за серийным номером ХЕ 7094162 упакованная в конверт №, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати « Для пакетов № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте», скрепленной подписью дознавателя, необходимо обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

Меру пресечения М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Наказание, назначенное Федеральным судом по 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно-испытательным сроком на 1 год 3 месяца исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- сильнодействующее средство (трамадол) 2 таблетки общей массой 1,0 грамм, содержащееся в почтовом конверте белого цвета за № клапан которого оклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №, хранящееся в камере хранения Махачкалинское ЛУ МВД РФ на транспорте»,по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

- денежную купюру в сумме 500 (пятьсот) рублей, за серийным номером ХЕ 7094162 упакованная в конверт №, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати « Для пакетов № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте», скрепленной подписью дознавателя, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев